Чеховский и Раменский районы лидируют по количеству предложений дач в Подмосковье
По данным девелоперской компании «Красивая Земля», Чеховский и Раменский районы лидируют по количеству предложений дачных поселков в Подмосковье.
Доля Чеховского района составляет 13,2% от общего числа поселков без подряда по Московской области; доля Раменского района – 10,3%. В остальных подмосковных районов доля поселков не превышает 10%. На третьем месте по количеству проектов находится Истринский район – 9,6%, на четвертом – Серпуховской – 7,4%, на пятом – Наро-Фоминский – 6,6%.
Наименее развито современное дачное строительство в Зарайском, Луховицком, Серебряно-Прудском, Лотошинском и Шаховском районах. Доля поселков без подряда в каждом из них не превышает 0,5%.
«Соотношение количества дачных поселков стало результатом сочетания ряда факторов, таких, как площадь района, покупательская способность местных жителей, а также степени готовности местных землевладельцев вывести в 2008-2010 гг. на рынок проекты поселков без подряда», - говорит гендиректор компании «Красивая Земля» Илья Сапунов.
Руководитель департамента градостроительства Минрегиона России И. Пономарев, зам. руководителя Росстандарта А. Зажигалкин, директор департамента по техническому регулированию НОСТРОЙ С. Пугачев и первый заместитель руководителя комитета РСПП по техническому регулированию А. Лоцманов направили в адрес сопредседателей комиссии РСПП по строительному комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Н. Кошману и В. Яковлеву письмо, в котором выразили несогласие с формулировками протокола заседания комиссии 15 июля
В частности, в протоколе не учтены предложения Росстандарта по развитию системы технического регулирования, полностью проигнорированы предложения представителей РСПП и НОСТРОЙ по разработке технического регламента ЕврАзЭС в области строите6льства и по обновлению СНиПов с учетом международных и европейских стандартов, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
С другой стороны, в протоколе появилась запись о необходимости принять к сведению и поддержать позицию АСР по саморегулированию в строительной отрасли, хотя данный вопрос был снят с повестки дня, не обсуждался и не ставился на голосование.
Напомним, что позиция АСР, изложенная в этом документе, ранее не нашла поддержки в строительном сообществе.
В связи с тем, что констатирующая и постановляющая части протокола искажают реальное состояние рассматриваемых проблем, авторы письма выразили свое несогласие с решениями, записанными в данном протоколе.