III Всероссийский съезд СРО строителей состоится 30 сентября 2010 г.
Согласно решению Совета Национального объединения строителей III Всероссийский съезд СРО, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, состоится 30 сентября 2010 г. в Москве. Эта дата согласована с графиком главы Минрегионразвития РФ Виктора Басаргина, поскольку планируется его участие в работе съезда.
Норма представительства от СРО – 1 представитель с правом решающего голоса. На III съезде планируется внесение изменений в Устав НОСТРОЯ, а также в регламент Всероссийского съезда СРО в строительстве.
Будет сделан отчет Совета НОСТРОЯ по итогам работы за 2009 г. и I полугодие 2010 г. и отчет Ревизионной комиссии по итогам финансово-хозяйственной деятельности Нацобъединения за тот же период.
На съезде состоятся выборы президента и Совета НОСТОЯ.
Руководитель департамента градостроительства Минрегиона России И. Пономарев, зам. руководителя Росстандарта А. Зажигалкин, директор департамента по техническому регулированию НОСТРОЙ С. Пугачев и первый заместитель руководителя комитета РСПП по техническому регулированию А. Лоцманов направили в адрес сопредседателей комиссии РСПП по строительному комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Н. Кошману и В. Яковлеву письмо, в котором выразили несогласие с формулировками протокола заседания комиссии 15 июля
В частности, в протоколе не учтены предложения Росстандарта по развитию системы технического регулирования, полностью проигнорированы предложения представителей РСПП и НОСТРОЙ по разработке технического регламента ЕврАзЭС в области строите6льства и по обновлению СНиПов с учетом международных и европейских стандартов, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
С другой стороны, в протоколе появилась запись о необходимости принять к сведению и поддержать позицию АСР по саморегулированию в строительной отрасли, хотя данный вопрос был снят с повестки дня, не обсуждался и не ставился на голосование.
Напомним, что позиция АСР, изложенная в этом документе, ранее не нашла поддержки в строительном сообществе.
В связи с тем, что констатирующая и постановляющая части протокола искажают реальное состояние рассматриваемых проблем, авторы письма выразили свое несогласие с решениями, записанными в данном протоколе.