Санкт-Петербург. Бюджет с превышением
Бюджет Санкт-Петербурга в первом полугодии 2006 года исполнен успешно.
Сегодня на заседании городского правительства рассмотрен вопрос «Об итогах исполнения бюджета Санкт-Петербурга за 1 полугодие 2006 года».
По данным Комитета финансов, доходная часть бюджетной росписи исполнена на 115,3%, расходная – на 98,1%. В доходной части растет доля налога на прибыль и доля налога на доходы физических лиц.
Губернатор Валентина Матвиенко подчеркнула, что такое наполнение бюджета позволит осенью внести серьезные поправки в бюджет.
Вместе с тем губернатор отметила недостаточно эффективное освоение средств некоторыми городскими структурами – главными распорядителями бюджета. Так Комитет экономического развития, промышленной политики и торговли освоил в 1-м полугодии лишь 16% выделенных денег.
Валентина Матвиенко распорядилась принять все меры к выравниванию исполнения бюджета в течение года. «Важно не только наращивать бюджет, но и эффективно его расходовать», - подчеркнула она.
АСН-инфо
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс