Результаты торгов Фонда имущества Петербурга
11 августа в Фонде имущества состоялись торги по продаже встроенных помещений, прав шестилетней аренды земельных участков и вторые в
12 встроенных помещений в собственность: 5 – в Василеостровском районе, по 2 – в Московском, Петроградском и Фрунзенском районах, 1 – в Невском районе. Общая цена продажи помещений – 88 млн.160 тыс. рублей (общая начальная цена – 52 млн. 800 тыс. рублей).
Права шестилетней аренды земельных участков.
Земельный участок площадью 4590 кв.м по адресу Московский р-н, Заставская ул., уч.1 (севернее д.3, лит.А по Заставской ул.) под размещение объектов коммерческой деятельности.
Количество претендентов – 4. Победитель – ООО «Астра».По итогам торгов, размер ежегодной арендной платы за участок составляет 2 млн. 100 тыс. рублейю Таким образом, победитель выплатит за 6 лет 12 млн. 600 тыс. руб.
Земельный участок площадью 1675 кв.м по адресу Московский р-н, ул. Коли Томчака, уч. 1 (восточнее д. 3б, лит. А по Ломаной ул.) под размещение объектов торговли. Количество претендентов – 3. Победитель – ООО «Форпост». По итогам торгов, размер ежегодной арендной платы за участок составляет 900 тыс. рублей. Таким образом, победитель выплатит за 6 лет 5 млн. 400тыс. рублей.
Аренда встроенных помещений.
Право аренды нежилого помещения по адресу: Литейный проспект, д. 51, литер А, пом. 14-Н. 12.8 кв.м. Количество заявителей – 2. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 79 тыс. 482 рубля. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) – 83 тыс.456 рублей. Победитель – ООО «ЮрСервис».
Право аренды нежилого помещения по адресу: Колокольная улица, д. 16, литер А, пом. 4-Н. 76 кв.м. Количество заявителей – 3. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 421 тыс. 985 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) – 443 тыс. 084рубля. Победитель – ООО «Валаам МЕД».
Право аренды нежилого помещения по адресу: Поварской переулок, д. 5, литер А, пом. 3-Н 54.3 кв.м. Количество заявителей – 3. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 295 тыс. 440 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) - 310 тыс. 212 рублей. Победитель – ООО «ЮрСервис»
Право аренды нежилого помещения по адресу: Большеохтинский проспект, д. 41, литер А, 10-Н 290.4 кв.м. Количество заявителей – 5. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 1 млн. 420 тыс. 858 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) - 1 млн. 491 тыс. 900 рублей. Победитель – физлицо.
Фонде имущества Петербурга напоминает, что в соответствии с приказом ФАС №67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом…» от 10 февраля 2010 года, теперь получить помещение в аренду можно только на открытых торгах. Петербург – единственный, на данный момент, субъект РФ, где проводятся торги по продаже прав аренды встроенных помещений.
Руководитель департамента градостроительства Минрегиона России И. Пономарев, зам. руководителя Росстандарта А. Зажигалкин, директор департамента по техническому регулированию НОСТРОЙ С. Пугачев и первый заместитель руководителя комитета РСПП по техническому регулированию А. Лоцманов направили в адрес сопредседателей комиссии РСПП по строительному комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Н. Кошману и В. Яковлеву письмо, в котором выразили несогласие с формулировками протокола заседания комиссии 15 июля
В частности, в протоколе не учтены предложения Росстандарта по развитию системы технического регулирования, полностью проигнорированы предложения представителей РСПП и НОСТРОЙ по разработке технического регламента ЕврАзЭС в области строите6льства и по обновлению СНиПов с учетом международных и европейских стандартов, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
С другой стороны, в протоколе появилась запись о необходимости принять к сведению и поддержать позицию АСР по саморегулированию в строительной отрасли, хотя данный вопрос был снят с повестки дня, не обсуждался и не ставился на голосование.
Напомним, что позиция АСР, изложенная в этом документе, ранее не нашла поддержки в строительном сообществе.
В связи с тем, что констатирующая и постановляющая части протокола искажают реальное состояние рассматриваемых проблем, авторы письма выразили свое несогласие с решениями, записанными в данном протоколе.