Результаты торгов Фонда имущества Петербурга
11 августа в Фонде имущества состоялись торги по продаже встроенных помещений, прав шестилетней аренды земельных участков и вторые в
12 встроенных помещений в собственность: 5 – в Василеостровском районе, по 2 – в Московском, Петроградском и Фрунзенском районах, 1 – в Невском районе. Общая цена продажи помещений – 88 млн.160 тыс. рублей (общая начальная цена – 52 млн. 800 тыс. рублей).
Права шестилетней аренды земельных участков.
Земельный участок площадью 4590 кв.м по адресу Московский р-н, Заставская ул., уч.1 (севернее д.3, лит.А по Заставской ул.) под размещение объектов коммерческой деятельности.
Количество претендентов – 4. Победитель – ООО «Астра».По итогам торгов, размер ежегодной арендной платы за участок составляет 2 млн. 100 тыс. рублейю Таким образом, победитель выплатит за 6 лет 12 млн. 600 тыс. руб.
Земельный участок площадью 1675 кв.м по адресу Московский р-н, ул. Коли Томчака, уч. 1 (восточнее д. 3б, лит. А по Ломаной ул.) под размещение объектов торговли. Количество претендентов – 3. Победитель – ООО «Форпост». По итогам торгов, размер ежегодной арендной платы за участок составляет 900 тыс. рублей. Таким образом, победитель выплатит за 6 лет 5 млн. 400тыс. рублей.
Аренда встроенных помещений.
Право аренды нежилого помещения по адресу: Литейный проспект, д. 51, литер А, пом. 14-Н. 12.8 кв.м. Количество заявителей – 2. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 79 тыс. 482 рубля. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) – 83 тыс.456 рублей. Победитель – ООО «ЮрСервис».
Право аренды нежилого помещения по адресу: Колокольная улица, д. 16, литер А, пом. 4-Н. 76 кв.м. Количество заявителей – 3. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 421 тыс. 985 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) – 443 тыс. 084рубля. Победитель – ООО «Валаам МЕД».
Право аренды нежилого помещения по адресу: Поварской переулок, д. 5, литер А, пом. 3-Н 54.3 кв.м. Количество заявителей – 3. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 295 тыс. 440 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) - 310 тыс. 212 рублей. Победитель – ООО «ЮрСервис»
Право аренды нежилого помещения по адресу: Большеохтинский проспект, д. 41, литер А, 10-Н 290.4 кв.м. Количество заявителей – 5. Начальная цена (размер годовой арендной платы) – 1 млн. 420 тыс. 858 рублей. Итоговая цена (размер годовой арендной платы) - 1 млн. 491 тыс. 900 рублей. Победитель – физлицо.
Фонде имущества Петербурга напоминает, что в соответствии с приказом ФАС №67 «О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом…» от 10 февраля 2010 года, теперь получить помещение в аренду можно только на открытых торгах. Петербург – единственный, на данный момент, субъект РФ, где проводятся торги по продаже прав аренды встроенных помещений.
Первоначальный вариант решения 34-й сессии Комитета Всемирного наследия ЮНЕСКО по объекту «Исторический центр Санкт-Петербурга и прилегающие группы памятников» был более однозначным, чем окончательный. Об этом рассказала в клубе «Зеленая лампа» делегат сессии, ученый секретарь Совета по наследию Союза архитекторов России Ирина Заика.
По ее словам, п. 4 первоначального текста содержал поздравление Петербургу в связи с отказом от разрешения на строительство Охта-Центра. Однако этот пункт получил при редактуре следующую формулировку: «КВН ЮНЕСКО выоско оценивает последнюю информацию государства-члена о дополнительных мерах, направленных на то, чтобы федеральные и региональные власти действовали в соответствии с положениями Конвенции об охране всемирного наследия и то, что на настоящий момент не дано официального разрешения на проведение строительных работ по Охта-Центру».
По оценке И.Заики, новая формулировка является расплывчатой, так как не содержит недвусмысленного указания на возможность исключения Петербурга из списка Всемирного наследия в случае, если строительство все же начнется.
Председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко отмечает, что в решении сессии рекомендуется разработка альтернативных проектов Охта-Центра. В то же время он соглашается с тем, что при вышеизложенной формулировке ситуацию вокруг Охта-Центра нельзя считать разрешенной.
В то же время Александр Карпов, руководитель центра ЭКОМ, оценивает формулировки решения сессии как достаточно жесткие. По его сведениям, п. 11 документа, рекомендующий уточнить обоснование уникальной культурной ценности объекта, является реакцией ЮНЕСКО на попытки российской стороны исключить ландшафтную составляющую из описания Петербурга-памятника. Эта рекомендация непосредственно связана с предложением о формировании буферной зоны, которое, как подчеркивается в пп. 7 и 9, предъявляется российской стороне повторно.
Текст решения, по оценке А.Карпова, отражает сохраняющуюся обеспокоенность ЮНЕСКО ситуацией с охраной архитектурного наследия Петербурга, а также неудовлетворенность ранее представленными документами. Эксперт обращает внимание на то обстоятельство, что в ходе сессии на открытую дискуссию выносились только три российских объекта - а именно, Байкал и Западный Кавказ как природные памятники и Петербург как архитектурный памятник. Во всех этих трех случаях общественность вела себя настолько активно, что это стало заметно на международном уровне - в отличие, к примеру, от ситуации с Московским Кремлем и Красной площадью.
«Население Петербурга активно сопротивляется реализации проекта, нарушающего панораму города. С общественным мнением не могут не считаться как власти, так и международные инстанции», - отмечает А.Карпов.