Арбитражный суд признал правомерным изъятие земли у петербургских ученых
Сегодня в Арбитражном суде Москвы состоялось судебное заседание по рассмотрению заявления ГНУ «Павловская опытная станция» о признании недействительным распоряжения Росимущества о прекращении права бессрочного использования земельного участка ГНУ «Павловская опытная станция» и передаче его в собственность Фонда РЖС.
Арбитражный суд отказал в удовлетворении иска ученых по участку площадью
Напомним, Павловская опытная станция (ПОС) ВНИИ Растениеводства им. Н.Вавилова обратилась в апреле этого года в московский Арбитражный суд с требованием признать изъятие двух земельных участков общей площадью
Решение об изъятии двух земельных участков ГНУ «Павловская опытная станция» в целях жилищного строительства было принято Правительственной комиссией по развитию жилищного строительства в декабре
Результаты проверки, проведенных в том числе уполномоченными органами государственной власти, в 2009 и 2010 гг., показывают, что информация о размещении на земельных участках ПОС НИИ Растениеводства им.Вавилова, переданных Фонду РЖС, «самого крупного в Европе северо-западного полевого генетического банка ягодных и других плодовых культур, насчитывающего более 5 тыс. оригинальных образцов» не соответствует действительности, отмечают в пресс-службе Фонда РЖС.
Участок, по которому состоялось судебное разбирательство, представляет собой территорию, часть которой распахана, а другая – покрыта естественным травяным покровом.
Кроме этого, по имеющейся в Фонде РЖС информации, ГНУ «Павловская опытная станция» ранее направляло в адрес президента Россельхозакадемии академика Г. Романенко ходатайство с просьбой включения указанных участков в перечень первоочередных мероприятий по реализации Генерального плана Петербурга, что означает признание учреждением необходимости использования участков для развития территории Пушкинского района города, сообщает DPrealty.
Следственный отдел по Северному округу Москвы следственного комитета при прокуратуре (СКП) РФ, расследуя уголовное дело по факту несчастного случая при сносе ООО «Универсстройлюкс» пятиэтажки, заподозрил компанию в нарушениях, связанных со сметами проводимых работ. Владельцу и гендиректору ООО, которым является Алексей Бирюков, младший брат первого заместителя мэра Москвы Петра Бирюкова, претензий пока не предъявлено. Сам господин Бирюков считает, что следствие просто не разобралось в сути деятельности его компании.
Уголовное дело, которое может иметь большие последствия для ООО «Универсстройлюкс» и его хозяина, следственный отдел СКП по Северному округу столицы возбудил еще 30 декабря
Между тем, расследуя дело о гибели под строительными обломками человека, следствие провело выемки документов в «Универсстройлюксе» и допросило его сотрудников. В результате, как говорят в СКП, была выявлена существенная разница между средствами, заплаченными из городского бюджета ООО «Универсстройлюкс» и фактическими затратами на снос этого и других домов.
Отметим, что работы проводились на основании распоряжения Юрия Лужкова N 932 «О сносе отселенных жилых домов и строений» от 14 мая
Получив заказ от московского правительства 22 мая прошлого года, «Универсстройлюкс», городской департамент городского заказа и «Москапстрой» заключили государственный контракт на выполнение работ. Но при этом снос дома на Новопетровской улице выполнял не генподрядчик, а некое ООО «Мехстройтранс», нанятое по договору субподряда уже «Универсстройлюксом». При этом «Мехстройтранс», отмечают следователи, не фигурировала в ордере на выполнение этих работ, что является нарушением технического регламента. Также выяснилось, что, согласно договору, «Мехстройтранс» сносила не один, а два дома — на Садовнической, 39 и на Новопетровской, 7. За это «Мехстройтрансу» было заплачено 11 млн. рублей. При этом, согласно «протоколу твердой городской цены», заключенному «Универсстройлюксом», и акту выполненных работ, подписанному им с «Москапстроем», стоимость сноса лишь одного дома на Новопетровской улице составляла 16,3 млн. рублей. Все это позволяло генподрядчику получить значительные средства из бюджета.
Кроме того, в ходе расследования было также установлено, что при выполнении городского заказа ООО «Универсстройлюкс» был снесен дом по адресу Серебрянический переулок, 4/3, стр. 2, которого в плане города вообще не существует. При этом 30 октября
После обнаружения этих нарушений следствием были назначены различные экспертизы, а также ревизия финансово-хозяйственной документации ООО «Универсстройлюкс» и его дочерних фирм. На сегодняшний день они еще не завершены, передает сегодня «Коммерсант».