Ю. Лужков: Генплан позволяет защищать город от незаконного самостроя
Генплан Москвы защитит город от незаконной застройки и неправомерного использования земли, считает мэр столицы Юрий Лужков.
«С момента принятия Генплана мне пришлось отказаться от 10 предложений по строительству крупных объектов на территории города», -заявил сегодня Ю.Лужков на заседании городского правительства. «Кто бы что не говорил, Генплан является орудием для города, который позволяет защищать город от незаконного самостроя и неправомерного использования земельных участков», - отметил Ю.Лужков. «Некоторые говорят, что Генеральный план - убийственное орудие города, это не так. Как только будут проработаны закон о землепользования и правила землепользования и застройки, вместе с Генеральным планом эта триада защитит столицу от самостроя», - добавил мэр Москвы, передает ИА Интерфакс.
Руководитель департамента градостроительства Минрегиона России И. Пономарев, зам. руководителя Росстандарта А. Зажигалкин, директор департамента по техническому регулированию НОСТРОЙ С. Пугачев и первый заместитель руководителя комитета РСПП по техническому регулированию А. Лоцманов направили в адрес сопредседателей комиссии РСПП по строительному комплексу и жилищно-коммунальному хозяйству Н. Кошману и В. Яковлеву письмо, в котором выразили несогласие с формулировками протокола заседания комиссии 15 июля
В частности, в протоколе не учтены предложения Росстандарта по развитию системы технического регулирования, полностью проигнорированы предложения представителей РСПП и НОСТРОЙ по разработке технического регламента ЕврАзЭС в области строите6льства и по обновлению СНиПов с учетом международных и европейских стандартов, сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
С другой стороны, в протоколе появилась запись о необходимости принять к сведению и поддержать позицию АСР по саморегулированию в строительной отрасли, хотя данный вопрос был снят с повестки дня, не обсуждался и не ставился на голосование.
Напомним, что позиция АСР, изложенная в этом документе, ранее не нашла поддержки в строительном сообществе.
В связи с тем, что констатирующая и постановляющая части протокола искажают реальное состояние рассматриваемых проблем, авторы письма выразили свое несогласие с решениями, записанными в данном протоколе.