Ленобласть наградила строителей
Награждение победителей конкурса «Лучшая строительная организация, предприятие производства строительных материалов и строительной индустрии Ленобласти в
В конкурсе принимало участие 47 организаций, было предусмотрено 11 номинаций.
Победителями стали:
«Лучшая генподрядная строительная организация» – ЗАО «Трест № 68».
«Лучшая компания по производству строительных материалов, конструкций и инженерного оборудования зданий» - ООО «Роквул-Север».
«Лучшая строительная организация в сфере выполнения государственного и муниципального заказа» - ООО «Проксима Плюс».
«Лучшая организация в сфере проектирования и инженерных изысканий» - ОАО «Дорпроект».
«Лучшая компания в сфере массового жилищного строительства» – ЗАО «Киришский ДСК».
«Лучшая компания в сфере малоэтажного строительства» – ООО «Строительная компания «РУСЬ».
«Лучшая компания в сфере строительства промышленных объектов» - ООО «Россельпром - компания №1».
«Лучшее предприятие малого бизнеса в сфере строительства» - ООО «Архиград».
«Лучшая организация по охране труда в сфере строительства» - ЗАО «Универсальное строительное объединение».
«Лучшая организация в сфере выполнения функции заказчика капитального строительства» – государственное учреждение «Управление строительства Ленинградской области».
«Лучшая строительная организация в сфере инновационных технологий» – ООО «ТеплоСервис».
Накануне профессионального праздника традиционно состоялось награждение 110 работников строительного комплекса Ленинградской области. Звания «Почетный строитель России» удостоено 35 человек, грамот Минрегионразвития – 24 человека, Почетных грамот губернатора Ленобласти – 11, благодарностей губернатора– 13. Вручено 5 грамот Комитета по строительству. Почетные дипломы ЗакС Ленобласти получили 2 работника отрасли, Почетные грамоты - 3 организации, благодарности от областного парламента объявлены 2 организации . Наград ЛенОблСоюзСтроя удостоено 15 человек и 6 организаций, сообщает Департамент информационной политики правительства Ленобласти.
Решение 34-й сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО по объекту «Исторический центр Петербурга и прилегающие группы памятников» содержит рекомендацию российской стороне «организовать в Петербурге международный экспертный форум для оценки различных предложений по границам объекта и его буферным зонам, в соответствии с окончательным определением выдающейся универсальной ценности объекта».
Как отметили петербургские эксперты на круглом столе в клубе «Зеленая лампа», для подготовки подобного мероприятия потребуются серьезные усилия как на федеральном, так и на региональном уровне.
Как напомнил сопредседатель петербургского отделения ВООПИиК Александр Кононов, в настоящее время в Госдуме готовятся к рассмотрению во втором чтении поправки к закону «О культурном наследии». В действующем законе отсутствуют положения об управлении объектами всемирного наследия, а также такие определения, как буферная зона вокруг таких объектов. Некоторые частные положения должны быть детализированы в подзаконных актах, издание которых, как показывает практика, также требует времени.
КВН ЮНЕСКО также рекомендует разработать альтернативные варианты проекта «Охта-Центр» с проведением экспертизы. Эта работа также потребует значительного времени. Вместе с тем указанные данные должны быть представлены в отчете РФ по Петербургу до 1 февраля
План управления, как подчеркивается в п. 12 Решения, должен быть составлен таким образом, чтобы гарантировать координацию всех вовлеченных интересов. Между тем, по оценке руководителя центра ЭКОМ Александр Карпов, в период становления рыночной экономики в нашей стране для координации интересов не созданы ни юридические, ни организационные представления. Между тем ЮНЕСКО не только настаивает на их создании, но и стремится к максимальной гласности обсуждения проекта, о чем говорит инициатива созыва форума. Однако до настоящего времени дипломатия РФ и ЮНЕСКО по Петербургу проводилась кулуарно. «Так, из текста Решения следует, что в январе этого года российская сторона предоставила Комитету всемирного наследия некую многолетнюю (многоцелевую?) программу по совершенствованию управления объектом Всемирного наследия. Этот документ в Петербурге не публиковался и не обсуждался», - отметил А.Карпов.
Сергей Горбатенко, председатель петербургского отделения ICOMOS, согласен с необходимостью качественной подготовки международного форума, итог которого имеет значениее для международной репутации Петербурга. По его мнению, в форуме должны принять участие российские эксперты, хорошо знающие петербургские памятники архитектуры, обладающие высокой правовой квалификацией, а также ознакомленные с прецедентами решений ЮНЕСКО по другим объектам всемирного наследия. Как считает С.Горбатенко, форум целесообразно проводить уже после того, как российская сторона предоставит ЮНЕСКО отчет (после 1 февраля), чтобы дискуссия была предметной и плодотворной.