Санкт-Петербург. Рост ипотеки
В Санкт-Петербурге за 1-е полугодие 2006 года «Городской Ипотечный банк» совершил ипотечных сделок на сумму порядка $15 млн.
Об этом сообщила пресс-служба банка.
Основная масса кредитов - на покупку квартир (порядка 80%), все большую популярность приобретают потребительские ипотечные кредиты (под залог имеющейся недвижимости). Доля потребительских ипотечных кредитов по сравнению с прошлым годом выросла почти в 2 раза.
На фоне роста цен на недвижимость увеличивается и средняя сумма ипотечного кредита. По результатам исследования специалистов Банка, рост средней суммы кредита, запрашиваемого заемщиками «Городского», за последние 6 месяцев составил порядка 20%, и теперь средняя сумма составляет порядка $35 тыс.
C начала реализации программы объем ипотечных сделок структурных подразделений Банка по всей стране достиг $160 млн. США, в т.ч. порядка $60 млн. США - за первое полугодие 2006 года.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс
Подписывайтесь на нас: