Москва. Деньги на регистрацию


19.07.2006 18:16

Всемирный банк одобрил выделение $50 млн на реформу Федеральной регистрационной службы (ФРС) РФ. Обещают, что ее работа ускорится вдвое.

Всего реформа потребует $101,5 млн. Вторую половину ($51 млн) добавит российский бюджет. Проект «Развитие системы государственной регистрации прав на недвижимость» рассчитан на 5 лет.


«В результате процессы оформления недвижимости ускорятся минимум вдвое. Вместо положенных сегодня 30 дней регистрация займет 15 дней. На 25% вырастет производительность архива. Ответ на запрос вместо 5 дней можно будет получить в течение одного дня», - рассказал координатор программ Всемирного банка по России Самир Сулейманов. По его словам, проект соглашения между Всемирным банком и ФРС РФ сейчас проходит согласование в Правительстве РФ. Если постановление правительства подпишут до осени, то к финансированию проекта и его реализации приступят уже в этом году.


Разработчика программного продукта выберет Правительство РФ. Однако при этом учтут пожелания и опыт Всемирного банка.


«Все закупки, разработки и внедрение должны проходить на конкурсной основе, которую мы разработаем совместно с российским правительством», - сообщил Самир Сулейманов.


Заместитель руководителя ГУ ФРС по Петербургу и Ленобласти Лев Беляков отметил, что создание единой автоматизированной системы регистрации по всей стране позволит любому гражданину получить сведения о правах на недвижимое имущество в любом уголке России. Сегодня в ФРС работают 52 различные информационные системы.


До момента создания Федеральной регистрационной службы в 2005 г. задача по созданию регистрационных систем возлагалась на субъекты Федерации (в Петербурге этим занималось Городское регистрационное бюро - ГБР, в Ленобласти - Регистрационная палата). При создании ФРС городскую и областную системы пришлось объединять.


В последнее время проблемы с оформлением документов обострились. Ежедневно в ГУ ФРС по Петербургу и Ленобласти принимается 1666 заявлений на регистрацию. Для сравнения: в 2005 г. эта цифра составляла 1166 заявлений.

Источник: ДП


Подписывайтесь на нас:


27.06.2006 21:47

Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.



Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.


«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.


Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.


Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.


Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».


Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.

Источник: Интерфакс


Подписывайтесь на нас: