Южным районам Петербурга необходим новый полигон
Сегодня в Управлении по обращению с отходами производства и потребления Петербурга состоялось совещание по вопросу перебазирования или реконструкции полигона «Волхонка». Такое решение, в частности, связано с требованиями консорциума, реализующего реконструкцию аэропорта «Пулково».
Существующий полигон, на который слетается много птиц, необходимо перенести в целях обеспечения безопасности полетов, сообщает пресс-служба губернаторагорода.
Во встрече приняли участие представители Комитета по тарифам, перевозчики твердых бытовых отходов, осуществляющие деятельность в южных районах Петербурга, а также предприятия, эксплуатирующие полигоны на территории Ленобласти: ООО «Новый свет-ЭКО», ООО «Экомониторинг», ООО «Профспецтранс».
Участники совещания обсудили возможности использования полигонов в области в качестве альтернативы полигона на Волхонском шоссе, который принимает около 500 тыс. т городских отходов в год.
Отмена государственного лицензирования и переход на саморегулирование стал одной из важнейших вех развития строительной отрасли, и, безусловно, центральным событием года для профессионального сообщества, отметил сегодня на встрече с журналистами глава петербургского Комитета по строительству Вячеслав Семененко. «Я являюсь давним сторонником саморегулирования, система гослицензирования, уже давно не решала возложенных на нее задач», - сказал он.
«Сегодня можно с уверенностью сказать, что переход на саморегулирование состоялся как факт. Мы видим, что на рынке работают компании, являющиеся членами саморегулируемых организаций, при участии в конкурсах госзаказа они предъявляют допуски, выданные СРО. Но система саморегулирования должна не только состояться, но еще и устояться, - заметил В.Семененко. - Очень хотелось бы, чтобы это произошло к концу года».
Он также добавил, что неоднозначно относится к дискуссии, возникшей внутри Национального Объединения СРО («НОСТРОЙ»). «Это спор о централизации или децентрализации, тянущий за собой вопросы о том, где должны размещаться руководящие органы СРО, в том числе третейские суды, откуда должны контролироваться местные СРО и т.п. Если дискуссия затянется, и вместо того, чтобы заниматься работой с участниками рынка, СРО будут спорить и решать какие-то разногласия друг с другом, вряд ли это положительно скажется на состоянии отрасли», - пояснил свою позицию глава петербургского Стройкомитета.