Южным районам Петербурга необходим новый полигон
Сегодня в Управлении по обращению с отходами производства и потребления Петербурга состоялось совещание по вопросу перебазирования или реконструкции полигона «Волхонка». Такое решение, в частности, связано с требованиями консорциума, реализующего реконструкцию аэропорта «Пулково».
Существующий полигон, на который слетается много птиц, необходимо перенести в целях обеспечения безопасности полетов, сообщает пресс-служба губернаторагорода.
Во встрече приняли участие представители Комитета по тарифам, перевозчики твердых бытовых отходов, осуществляющие деятельность в южных районах Петербурга, а также предприятия, эксплуатирующие полигоны на территории Ленобласти: ООО «Новый свет-ЭКО», ООО «Экомониторинг», ООО «Профспецтранс».
Участники совещания обсудили возможности использования полигонов в области в качестве альтернативы полигона на Волхонском шоссе, который принимает около 500 тыс. т городских отходов в год.
Федеральный арбитражный суд Московского округа провел заседание, на котором была рассмотрена кассационная жалоба ООО «Консул-М» на ранее вынесенные судебные решения в отношении «Дома, в котором 10.02.1890 г. родился поэт Б.Л. Пастернак».
Позиция Комитета по культурному наследию Москвы заключается в том, что незаконно надстроенная мансарда на объекте культурного наследия регионального значения в Оружейном переулке должна быть снесена, а зарегистрированное не нее право собственности – аннулировано. Снос самовольной постройки, а также ремонтно-реставрационные работы на памятнике должны осуществляться силами специализированных организаций под руководством Москомнаследия за счет средств недобросовестных собственников – ЗАО «Тирг» и ООО «Консул-М», сообщает пресс-служба Москомнаследия.
Напомним, что в ноябре
Однако в результате проведенной работы по выяснению фактических обстоятельств возведения мансарды было установлено, что в
Москомнаследие путем обращения в Высший Арбитражный Суд РФ добилось отмены незаконного судебного акта и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Москвы, который решением от 11.01.2009 г., оставленным в силе вышестоящими судебными инстанциями, в иске о признании права собственности на помещения мансардного этажа отказал.
Следующим шагом Москомнаследия стало обращение в Арбитражный суд Москвы с иском к ЗАО «Тирг» и ООО «Консул М» о сносе самовольно возведенной мансарды за счет средств недобросовестных собственников и признании подлежащей аннулированию записи в ЕГРП о праве собственности ООО «Консул-М».
16 декабря