Ленинградская область. 11 млрд кВт/ч от ЛАЭС
Ленинградская АЭС с начала 2006 года выработала 11 млрд 586 млн кВт/ч электроэнергии.
С начала 2006г. Ленинградская АЭС выработала 11 млрд 586 млн кВт/ч электроэнергии, в систему отпущено 10 млрд 606 млн кВт/ч (для сравнения - в прошлом году эти показатели составляли 12 млрд 289 млн кВт/ч и 11 млрд 270 млн кВт/ч соответственно). В июне 2006г. Ленинградская АЭС произвела 1 млрд 420 млн кВт/ч электроэнергии (в июне прошлого года этот показатель составил 1 млрд 787 млн кВт/ч). Из них в энергосистему было отпущено 1 млрд 279 млн кВт/ч электроэнергии (соответственно в июне 2005г. - 1 млрд 614 млн кВт/ч). Коэффициент использования установленной мощности в июне в целом по станции составил 49,3% (в июне 2005г. он был 56,5%).
Энергоблок N1 выведен из среднего планового ремонта 13 июня. Выработка за месяц составила 335 млн кВт/ч электроэнергии, средняя электрическая нагрузка - 465 МВт. КИУМ блока - 46,5%. Энергоблок N2 с 9 июля 2005г. находится в капитальном плановом ремонте, который планируется завершить 30 сентября. Энергоблок N3 20 июня остановлен в холодный резерв, а 24 июня выведен в текущий ремонт. За месяц он выработал 391 млн кВт/ч электроэнергии, средняя электрическая нагрузка 543 МВт. КИУМ блока составил 54,3%. Энергоблок N4 выработал за месяц 694 млн кВт/ч при средней электрической нагрузке 964 МВт. КИУМ блока составил 96,4%. Городу Сосновый Бор и его промышленным предприятиям от бойлерной Ленинградской АЭС в июне отпущено 232 тыс. 200 куб. м горячей воды и 15 тыс. 430 Гкал тепла (для сравнения - в прошлом июне эти показатели составляли 265 тыс. куб. м и 17 тыс. 305 Гкал), сообщили в пресс-центре Ленинградской атомной станции.
Источник: РБК
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс