Санкт-Петербург. МСФО ЛенСпецСМУ
Холдинг «Эталон-ЛенСпецСМУ» готовит консолидированную отчетность в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности (МСФО).
Группа компаний «ЛенСпецСМУ» осуществляет подготовку консолидированной отчетности по МСФО в соответствии с принятыми на себя ранее обязательствами перед инвесторами. В настоящее время на сайте компании в открытом доступе находится консолидированная отчетность по «ЛенСпецСМУ» за 2003 и 2004 гг., а также неконсолидированная отчетность по двум компаниям: ЗАО «ЦУН» (эмитент двух облигационных займов) и ЗАО ССМО «ЛенСпецСМУ» (поручитель по облигационным займам).
Завершение аудиторской проверки отчетности за 2005 год ожидается во второй половине июля 2006 года. Аудитором выступила компания «Хорват МКПЦН» - участник международной аудиторской сети Horwath International.
Завершение аудиторской проверки отчетности за 2005 год ожидается во второй половине июля 2006 года. Аудитором выступила компания «Хорват МКПЦН» - участник международной аудиторской сети Horwath International.
Появление отчетности по МСФО накануне размещения второго облигационного займа, по оценкам аналитиков, является положительным фактором в глазах инвесторов и позволяет иностранным финансовым организациям участвовать в размещении.
«Преимущество отчетности по МСФО перед отчетностью, составленной по российским стандартам бухгалтерского учета, в первую очередь состоит в более справедливом отражении выручки (в соответствии с МСФО выручка группы в 2002 году составила 1,2 млрд рублей, в 2003 году - 2 млрд рублей, в 2004 году - 6,1 млрд рублей - «ИФ») и структуры баланса», - рассказывает «Интерфаксу» источник в Группе компаний «ЛенСпецСМУ». По его мнению, подготовка отчетности по международным стандартам является очередным шагом на пути к публичности компании.
Кредитная история строительного холдинга началась с 2000 года, когда были получены первые овердрафты и краткосрочные кредиты. В 2005 году состоялось размещение первого облигационного займа - на сумму в 1 млрд рублей, положившего начало публичной кредитной истории Группы компаний. С этого же момента руководство холдинга стало регулярно проводить встречи с инвесторами, информируя их о текущем состоянии и перспективах развития компании.
В мае 2006 года впервые кредитором холдинга стал иностранный банк - Амстердамский торговый банк, выдавший кредит в размере 12 млн долл. США сроком на 5 лет.
25 мая 2006 года Федеральная служба по финансовым рынкам РФ зарегистрировала второй выпуск облигационного займа ЗАО «Центральное управление недвижимости ЛенСпецСМУ» на сумму в 1,5 млрд рублей, размещение которого намечено на середину июля 2006 года. Организатором выпуска, также как и по первому займу, выступил Банк Москвы.
Источник: Интерфакс
Требование членов общественной палаты вернуть деньги обманутым соинвесторам не получило поддержки у депутатов Госдумы.
Заместитель руководителя фракции «Единая Россия» в Государственной Думе Валерий Рязанский назвал утопией содержащееся в заявлении 42 членов Общественной палаты требование вернуть денежные средства обманутым соинвесторам на рынке жилья.
«Вопрос, возвращать ли деньги, вложенные соинвесторами на момент строительства жилья. На мой взгляд, это утопия», - сказал В.Рязанский, комментируя заявление членов Общественной палаты.
Парламентарий считает, что решение вопроса должно идти в иной плоскости. «Должны исправляться ошибки недобросовестных застройщиков, а значит муниципальные власти должны найти способы достроить то жилье, которое было запланировано. Для этого есть все возможности, и об этом говорит опыт рассмотрения этих вопросов в Москве, Подмосковье, других регионах», - подчеркнул В.Рязанский.
Он отметил, что не может не согласиться с утверждением, содержащимся в заявлении членов Общественной палаты о том, что вина за сложившуюся ситуацию в большинстве случаев лежит на муниципальной власти. «С этим нельзя не согласиться, потому что все решения, связанные с землеотводом, с подбором генеральных застройщиков, с вопросами проектирования и так далее, находятся в ведении муниципального уровня», -отметил депутат.
Он считает, что если застройщик не справился со своими обязательствами, его надо заменить либо через судебные процессы, либо в добровольно-принудительном порядке. «Именно этот путь правилен, тем более что его рекомендовали сами соинвесторы на заседаниях экспертного совета», - сказал один из руководителей фракции «Единая Россия».
Он также считает, что к заявлению членов Общественной палаты должны прислушаться те, кто вложил деньги в жилье, строительство которого еще не началось и находится на уровне предпроектных решений. «Если нет уверенности, что эти проекты состоятся, лучше не рисковать инвестиционными ресурсами. В этом случае целесообразнее вернуть деньги соинвесторам», - считает депутат.
Источник: Интерфакс