Госстройнадзор доказал в суде законность отказа рассматривать проект реконструкции Апраксина двора
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал законным постановление правительства №744 Санкт-Петербурга, отменяющее ранее принятое постановление № 741 «О проектировании и реконструкции здания по адресу: Садовая ул., 28-30, кор. 50 под административно-торговые цели».
Таким образом, суд фактически признал законным отказ Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга в повторном приеме на рассмотрение проекта реконструкции Апраксина двора.
Как отмечается в материалах дела, заказчик работ ООО «Фармаюнион» еще в 2008 г. обратился в Арбитражный суд города, пытаясь оспорить решение Госстройнадзора об отказе в приеме на повторную экспертизу предложенного проекта реконструкции. Тогда суд первой инстанции отказал в удовлетворении искового заявления. 13-й Арбитражный апелляционный суд признал действия Службы незаконными, однако, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил решение суда первой инстанции.
Главным объектом судебного разбирательства стало постановление правительства Санкт-Петербурга №744. По мнению застройщика (ОАО «Агентство по реконструкции и развитию «Апраксин двор»), его принятием нарушаются его права как инвестора. «Постановление делает невозможным получение разрешения на реконструкцию, и соответственно, реализацию инвестиционного проекта по договору с последующим оформлением в собственность заявителя», - говорится в исковом заявлении.
Однако Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал постановление № 744 законным, тем самым лишив возможности ОАО «АРР «Апраксин двор» или ООО «Фармаюнион» пересмотреть отказ Службы по вновь открывшимся обстоятельствам (повторно подать проектную документацию на рассмотрение).
Развитие малоэтажного строительства сможет решить жилищную проблему в России, - считает декан факультета Московского архитектурного института, профессор Татьяна Дьяконова.
«Сейчас чрезвычайно важно привлекать внимание, как правительства, так и бизнеса к вопросу развития «малоэтажки», – говорит она. – Без этого мы не сможем решить существующих демографических проблем». Обеспечить людей жильем – это стратегическая задача государства, уверена эксперт.
В качестве совершенствования конкурса «Дом XXI века» Т.Дьяконова предлагает расширить задачу для участников. По ее мнению, необходимо организовать в рамках конкурса следующие номинации: жилье для молодой семьи, жилье для семей с представителями разных поколений, жилье под наем, жилье для инвалидов. «При этом, безусловно, все проекты должны отвечать требованиям энергоэффективности и экологичности», – заключила она.