По программам капремонта 2010 г., софининсируемым Фондом ЖКХ, в России ведутся работы в 5347 домах
В РФ, по данным на 30 июня 2010 г., всего в рамках реализации региональных адресных программ капремонта многоквартирных домов, финансируемых с участием Фонда содействия реформированию ЖКХ, отремонтировано 81911 объектов. Из них 37891 дом отремонтирован по заявкам 2008 г., 43951 дом ‑ по заявкам 2009 г., 69 домов – по заявкам 2010 г.
Для проведения капитального ремонта многоквартирных домов в 2008-2010 гг. из средств Фонда выделено 152,6 млрд. рублей, с учетом софинансирования субъектов РФ эта сумма составляет 201,7 млрд. рублей, что позволит отремонтировать 98,9 тысячи домов.
Для проведения капремонта многоквартирных домов в 2010 г. правлением Фонда одобрены заявки на общую сумму 41,11 млрд. рублей. С учетом регионального софинансирования общая сумма, направленная на капремонт в 2010 г., составляет 51,35 млрд. рублей.
В настоящее время по заявкам 2010 г. ремонтные работы ведутся в 5347 домах. Наибольшее их количество расположено в Приволжском ФО (1745), в Северо-Западном ФО (1143), в Южном ФО (1000). По количеству домов, в которых начаты работы, лидируют следующие субъекты РФ: Санкт-Петербург (работы идут в 922 домах и в 17 завершены), Ростовская область (809 и 1), Нижегородская область (685 и 4), Удмуртия (407 и 3) и Самарская область (469).
Как подчеркнул в своем выступлении на конференции «Сохранение объектов культурного наследия» председатель совета СРО «Балтийский строительный комплекс» Никита Загускин, в Санкт-Петербурге более 8000 зданий являются объектами культурного наследия, что составляет около 10% всех памятников на территории России. «Вполне закономерно, что именно в нашем городе получила наибольшее развитие реставрационная отрасль», - считает он.
По мнению «Балтийского строительного комплекса» (в состав этой СРО входит Союз реставраторов Санкт-Петербурга), переход к саморегулированию в строительстве поможет более оперативно и эффективно реагировать на нарушения, допускаемые застройщиками, и станет стимулом к совершенствованию нормативов и стандартов, в том числе региональных. Как считает Н.Загускин, для строительства в сложившейся застройке центра Санкт-Петербурга необходимо разработать специальные стандарты.
Главный экономист ГУК ГМП «Исаакиевский собор» Екатерина Гринцевич не столь оптимистично оценивает переход к саморегулированию, поскольку считает практику предоставления допусков к работам – в частности, на объектах культурного наследия – недостаточно совершенной. По ее мнению, при реставрации объектов, производимой по заказу частных владельцев зданий-памятников, следует ввести поэтапную техническую экспертизу, оценивая соответствие проекту не только по окончании работ, но и в процессе их проведения. Кроме того, Е.Гринцевич считает целесообразной разработку экономических паспортов для зданий-памятников, которые помогли бы инвесторам объективно оценить доходность их использования для различных целей.
Исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов согласен с несовершенством законодательства в сфере саморегулирования. Тем не менее, по его мнению, лучшим подарком законодателей для строительной отрасли был бы двухлетний мораторий на внесение изменений в этой сфере.