Конкурс выявит лучшие стройплощадки и бытовые городки в Петербурге и Ленобласти
9 строительных площадок и 4 бытовых городка будут бороться за звание лучших в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Об этом сегодня стало известно на заседании оргкомитета конкурса.
Конкурсы «Лучшая стройплощадка» и «Лучший бытовой городок» впервые проводится одновременно в двух субъектах РФ. Инициаторами стали профсоюз работников строительства и промышленности строительных материалов, НП «Объединение строителей Санкт-Петербурга» и «Объединение строителей Ленобласти», Федерация профобразования, Центр качества строительства, ЭСОН и Петербургский строительный центр. В состав жюри вошли представители Госстройнадзора Петербурга, ГАТИ, областного Комитета госстройнадзора и др.
Конкурсанты будут оцениваться по 5-балльной шкале. Среди критериев оценки на лучшую стройплощадку: организация уборки и вывоза строительных отходов, наличие схем движения автотранспорта, обозначение опасных зон, современных средств связи и другие. Лучшие бытовые городки будут оцениваться по 9 показателям. В частности: эстетическое оформление, обеспечение рабочих душевыми, гардеробами, помещениями для сушки спецодежды, а также специальными местами для курения.
Заявку на конкурс компании могут подать до 10 июля. После этого до конца месяца конкурсная комиссия будет объезжать строительные площадки. Итоги планируется подвести 3 августа накануне Дня строителя. Руководители компаний-победительниц будут отмечены в номинациях «За образцовую организацию охраны труда и техники безопасности» и «За высокий уровень культуры строительного производства».
Такую точку зрения высказал в докладе по итогам мониторинга учебных заведений, оказывающих услуги по дополнительному профессиональному образованию для руководителей и специалистов строительного комплекса, председатель Северо-Западного регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Панибратов.
По его словам, услугами государственных учебных заведений сегодня пользуются только 15% строительных организаций. «Интересно узнать, что представляют собой остальные структуры, выдающие удостоверения о повышении квалификации», - отметил эксперт. Однако к настоящему времени рабочей группе удалось ознакомиться с лабораторно-технической базой и правовыми документами только 4 региональных образовательных учреждений.
Встречи состоялись по приглашению самих учебных заведений, образовательная деятельность и программы которых имеют соответствующие требованиям СРО лицензии и аккредитацию. Коммерческие образовательные центры, как правило, также имеют лицензии гособразца, но их программы не аккредитованы СРО, отметил Ю.Панибратов, и, соответственно, не признаются СРО. «У меня, ожнако, сложилось впечатление, что многие СРО пренебрегают этим и пошли по пути создания собственных образовательных центров с целью повышения квалификации сотрудников. Но затраты на создание учебной базы, образовательных программ и приглашения профессорско-преподавательского состава очень велики. Между тем база государственных учебных заведений в Петербурге используется только на 30-40%», - сказал он.
Ю.Панибратов предложил создать реестр образовательных центров, специализирующихся на обслуживании СРО. «Пусть в него будут внесены все структуры, так, чтобы было ясно, какие из них имеют только лицензии, а какие – еще и аккредитацию», - заявил он. Но данное предложение принято не было. «Мы не должны ограничивать конкуренцию на рынке образовательных услуг. В конечном итоге такие действия привели бы нас к результатам, противоположным желаемым», - заметил вице-губернатор Роман Филимонов.