Госстройнадзор проверил мониторинг влияния на окружающую застройку строительства «Невской ратуши»
Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга проверила выполнение мониторинга за осадками и динамикой окружающей застройки на двух крупных городских стройках: 2-й сцены Александринского театра (ул. Зодчего Росси, 2, лит. К) и административного и общественно-делового комплекса «Невская ратуша» (Дегтярный пер., уч.1). На этих объектах осадки находятся в пределах нормы, отклонений при проведении работ не выявлено.
Специалисты Службы проверили, как выполнены свайные основания при реконструкции жилого здания под гостиницу на Разъезжей ул., 38. Нарушений при проведении работ не выявлено.
Также нарушения не были обнаружены при осмотре спортивно-оздоровительного центра на улице Некрасова, 14, который реконструирует ООО «БФА-Фонд имущества». В скором времени будут представлены документы о заключении о соответствии.
Кроме того, прошла проверка строительства гостиницы на ул. Профессора Ивашенцева. Госстройнадзор в апреле уже налагал штраф на генподрядчика - «СК «МСК» - за то, что компания не выполнила геодезический мониторинг 30-метровой зоны вокруг строительства. В результате проверки было выяснено, что компания до сих пор не устранила выявленные нарушения. В отношении нее вторично возбуждено дело об административном правонарушении.
Такую точку зрения высказал в докладе по итогам мониторинга учебных заведений, оказывающих услуги по дополнительному профессиональному образованию для руководителей и специалистов строительного комплекса, председатель Северо-Западного регионального отделения Российской академии архитектуры и строительных наук Юрий Панибратов.
По его словам, услугами государственных учебных заведений сегодня пользуются только 15% строительных организаций. «Интересно узнать, что представляют собой остальные структуры, выдающие удостоверения о повышении квалификации», - отметил эксперт. Однако к настоящему времени рабочей группе удалось ознакомиться с лабораторно-технической базой и правовыми документами только 4 региональных образовательных учреждений.
Встречи состоялись по приглашению самих учебных заведений, образовательная деятельность и программы которых имеют соответствующие требованиям СРО лицензии и аккредитацию. Коммерческие образовательные центры, как правило, также имеют лицензии гособразца, но их программы не аккредитованы СРО, отметил Ю.Панибратов, и, соответственно, не признаются СРО. «У меня, ожнако, сложилось впечатление, что многие СРО пренебрегают этим и пошли по пути создания собственных образовательных центров с целью повышения квалификации сотрудников. Но затраты на создание учебной базы, образовательных программ и приглашения профессорско-преподавательского состава очень велики. Между тем база государственных учебных заведений в Петербурге используется только на 30-40%», - сказал он.
Ю.Панибратов предложил создать реестр образовательных центров, специализирующихся на обслуживании СРО. «Пусть в него будут внесены все структуры, так, чтобы было ясно, какие из них имеют только лицензии, а какие – еще и аккредитацию», - заявил он. Но данное предложение принято не было. «Мы не должны ограничивать конкуренцию на рынке образовательных услуг. В конечном итоге такие действия привели бы нас к результатам, противоположным желаемым», - заметил вице-губернатор Роман Филимонов.