СК «Темп» начала продажи жилья в доме на ул. Бадаева, 6, корп. 1
ЗАО «Строительная компания «Темп» получило права собственности на все квартиры нового кирпичного жилого дома, расположенного по адресу ул. Бадаева, 6, корп. 1. Теперь жилье поступило в продажу.
Жилой дом по адресу ул. Бадаева, 6, корп. 1 был введен в эксплуатацию 6 апреля 2010 г. В нем 17 этажей, на которых разместились 465 квартир общей площадью 35519,2 кв. м. На первом этаже здания предусмотрены встроенные коммерческие помещения. 1-, 2- или 3-комнатные квартиры предлагаются как с отделкой «под ключ», так и с подготовкой под чистовую отделку.
Дом входит в состав жилого комплекса, полностью построенного и введенного в эксплуатацию СК «Темп» в Невском районе Санкт-Петербурга. Территория комплекса благоустроена и охраняется. Во дворе нового дома расположена детская игровая площадка.
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.