В Царском Селе освящен храм Святой Екатерины
В рамках празднования 300-летия Царского Села состоялось освящение возрожденного собора Святой Екатерины. В церемонии приняли участие Патриарх Кирилл, губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, председатель ЗакС Вадим Тюльпанов, митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Владимир. В воскресение в стенах храма была отслужена первая Божественная Литургия. «К 300-летию Царского Села мы завершили великое дело – возродили храм Святой Екатерины. Мы вернули к жизни один из величайших духовных символов города, уникальную святыню», – сказала В.Матвиенко. Отныне собор вновь станет не только духовным центром Царского Села, но и главной высотной доминантой города. Губернатор отметила, что в строительство храма, который строили всем миром, внесли свой вклад 30 тысяч петербуржцев. Многие из них закладывали именные кирпичи в его основание. На воссоздание храма пошли средства, вырученные от благотворительных акций. «Возрождение храма Святой Екатерины стало замечательным примером сотрудничества государства, Церкви и общественности в деле сохранения духовных и нравственных ценностей», – подчеркнула она. От имени правительства Санкт-Петербурга В.Матвиенко передала в дар собору икону «Всецарица».
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.