В рамках соглашения о стратегическом партнерстве ВЭБ выделит «Группе ЛСР» кредиты на 28 млрд. рублей
В ходе XIV Санкт-Петербургского Международного экономического форума Внешэкономбанк и ОАО «Группа ЛСР» заключили соглашение о взаимодействии по реализации инвестиционных проектов и программ. Документ подписали председатель ВЭБ Владимир Дмитриев и гендиректор компании Игорь Левит.
Целью соглашения является установление стратегического партнерства, развитие долгосрочного, эффективного и взаимовыгодного сотрудничества сторон по реализации инвестиционных проектов и программ «Группы ЛСР» в сферах производства строительных материалов и жилищного строительства.
Согласно документу, стороны намерены предпринимать совместные действия для организации и завершения финансирования проектов по строительству цементного завода в Сланцах (Ленобласть), кирпичного завода в Кировском районе Ленобласти, проектов в области девелопмента и комплексной застройки территорий.
Соглашение предусматривает участие сторон в программах стимулирования спроса на возводимую недвижимость компаний «Группы ЛСР» путем организации ипотечного кредитования через банки ВЭБ, а также в реализации прочих проектов, отвечающих требованиям эффективности и обладающие положительными бюджетными и социальными показателями. Общая стоимость проектов и программ превышает 28 млрд. рублей, сообщает пресс-служба компании.
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.