Стартовал конкурс «Лучший проект малоэтажного строительства Ленобласти»
Конкурс «Лучший проект малоэтажного строительства Ленинградской области» объявлен Комитетом по строительству правительства региона.
Отраслевой смотр-конкурс проводится в целях развития инвестиционной деятельности в области малоэтажного строительства, выявления наиболее перспективных проектных разработок и комфортного жилья, оценки лучших проектов, сочетающих яркую архитектурную форму и высокую функциональность.
Главные номинации конкурса:
- Лучший архитектурный проект;
- Лучший строящийся проект;
- Лучший реализованный проект;
- За яркую архитектурную форму и высокую функциональность проекта.
В конкурсе могут принять участие МО, строительные и проектные организации, реализующие проекты малоэтажного строительства в Ленобласти. По результатам конкурса будут отобраны проекты, являющиеся лучшими по сочетанию строительных, экономических и финансовых показателей.
Конкурс проводится в два этапа:
I этап – до 10 июля – сбор анкет участников.
II этап – с 10 июля по 10 августа – конкурс презентаций проектов. Конкурсная комиссия оценивает по утвержденным в положении критериям представленные проекты малоэтажной застройки.
12 августа, во время празднования Дня строителя, состоится подведение итогов конкурса и торжественное награждение победителей.
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.