Калининградская область выделяет 1 млрд. рублей на строительство второго моста через Преголи
1 млрд. рублей будет направлен из бюджета Калининградской области на продолжение строительства второго мостового перехода через Старую и Новую Преголю.
По словам министра финансов региона Ольги Малыгиной, бюджетный кредит выделяется администрации Калининграда на 3 года с возможностью пролонгирования. Она отметила: «Губернатор выполняет свое обещание, чтобы возведение моста не останавливалось. Горсовет уже принял решение, теперь мы оформляем постановление правительства, и уже в июле деньги поступят в бюджет города».
Как известно, объект планируется сдать к 2012 г. Мост соединит ул. Дзержинского и 9 Апреля, пройдя над обоими рукавами Преголи и над Островом. 6-полосная магистраль длиной около 2 км уменьшит транспортную нагрузку на центр Калининграда, будет способствовать развитию городской инфраструктуры и улучшению экологической обстановки, сообщает пресс-служба правительства региона.
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.