Госстройнадзор Петербурга выявил самострой в Шушарах
ООО «Концерн «Росстрой» в пос. Шушары (участок 13, литера А) начал без разрешения на строительство возводить жилой комплекс. Это является прямым нарушением Градостроительного кодекса РФ. В результате в отношении компании было возбуждено дело об административном правонарушении. Она оштрафована на 500 тысяч рублей. Строительно-монтажные работы на объекте приостановлены до получения разрешения.
В Коломягах ООО «Рубеж» начал производить строительно-монтажные работы по возведению многоквартирного малоэтажного жилого дома без разрешения на строительство. Компания была привлечена к административной ответственности в виде штрафа. Строительство приостановлено.
В ходе проверки выявлены нарушения проекта организации строительства при возведении лечебно-реабилитационного комплекса на ул. Аккуратова, д. 2, лит. А. На стройплощадке не соблюдался режим производства работ, за что нарушители заплатят штраф в 100 тысяч рублей. Заказчиком стройки является ФГУП «Росмедтехнологий» им.Алмазова, генподрядчиком – ООО «СК-Интарсия».
Заключение о соответствии построенного нормам и правилам получили бизнес-центр (заказчик ООО «Воин-В», генподрядчик ООО «Серебряный город»), детсад (заказчик Комитет по строительству), расположенные в Приморском районе, а также детский крытый каток на ул. Танкистов в Колпине, сообщает пресс-служба Госстройнадзора Петербурга.
Конституционный суд (КС) РФ сегодня признал не соответствующей Конституции России норму п.4 ст.292 Гражданского кодекса (ГК) РФ в той мере, в которой она допускает нарушения жилищных прав детей, формально опекаемых родителями.
Как пояснили в суде, есть случаи, когда несовершеннолетний, формально находящийся под опекой родителей, в действительности остается без нее, и органы опеки и попечительства не знают об этой ситуации. При этом, если родители ребенка в этом случае принимают решения о совершении сделок с недвижимостью, согласие органов опеки не требуется.
КС РФ указал, что нельзя исключать вероятность того, что собственник помещения будет недобросовестно действовать по отношению к детям. Родители не вправе необоснованно ухудшать жилищные условия своих детей и тем более лишать их жилья. В постановлении суд указал на то, что законодатель был обязан установить регулирование такой ситуации, когда нарушенные жилищные права несовершеннолетних подлежат судебной защите и восстановлению.
В постановлении КС РФ отмечается, что те же положения ГК РФ не противоречат Конституции России в том случае, когда эта норма гарантирует соблюдение жилищных прав детей, которые не находятся под опекой родителей и состоят на учете в органах опеки и попечительства. В таких ситуациях ведомство обязано отслеживать, не нарушено ли жилищное право опекаемого при совершении сделок с недвижимостью.
Как пояснил председатель КС РФ Валерий Зорькин, эта статья была направлена на то, чтобы снять подозрения о недобросовестности с семей, которые надлежащим образом исполняют свои родительские обязанности. Однако ряд ее положений оставил коридор для незаконных действий со стороны неблагополучных семей. В этом отношении КС РФ признал статью «дефектной», заметил он, в остальном нормы соответствуют Конституции и закону, передает РБК.