А.Кузьмин: Генплан Москвы защищает культурно-историческое наследие и зеленые насаждения
Негативные суждения о Генплане Москвы возникают из-за того, что многие его просто не читали, полагает главный архитектор столицы Александр Кузьмин. «Я думаю, что теперь многие разговоры и кривотолки закончатся, после того, как люди прочтут уже опубликованный и вступивший в силу Генплан», - сказал он на пресс-конференции.
По словам А.Кузьмина, в соответствующей главе Генплана закреплено сохранение исторического и культурного наследия столицы. «В документе также закреплено, что на зеленых территориях размещать нельзя ничего. Чтобы там что-то построить, надо пройти публичные слушания, экологическую экспертизу, а потом выйти на Мосгордуму», - сказал он.
«Нам предстоит сегодня принять еще два важных документа. Это Правила землепользования и застройки, а также план реализации I очереди Генплана», - сказал А.Кузьмин. Он отметил, что проект закона о ПЗЗ уже прошел I чтение в Мосгордуме. Теперь предстоит рассмотрение правил землепользования и застройки по каждой управе: «Планируется 125 заседаний, в которых будут принимать участие главы управ, советники глав МО, а также представители соответствующих комиссий Мосгордумы», передает ИА Интерфакс.
В Пушкине, несмотря на разрушения военного времени, сохранилась не только планировка, но и исторические пропорции застройки, отметил в ходе пресс-тура заместитель директора ФГУП «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик.
Для него характерна строчная лицевая застройка улиц с небольшими по длине фасадами и просторными озелененными дворами. При новом строительстве, в том числе в последние годы, эта традиция соблюдается. По оценке М.Мильчика, аналогий в других пригородах нет.
В то же время он считает не все новые архитектурные решения удачными. В частности, пристройка к зданию Мариинской гимназии, где училась А.Ахматова, по мнению эксперта, резко диссонирует с окружающей застройкой. «Это типичный случай формального соблюдения нормативов», - отмечает он. Высотный регламент при проектировании пристройки не нарушен, галерея между нею и основным зданием отдалена от фасадной линии, и таким образом стройность застройки сохранена. Однако здание имеет огромные окна и тяжелый козырек мансардного этажа, а боковой фасад, обращенный к старому зданию, имеет минималистское стилистическое решение.
На той же Леонтьевской ул. имеется противоположный пример: д. 28 настолько точно повторяет дореволюционный стиль (использовались эскизы В.Гесте), что о недавнем времени его возведения догадаться невозможно.
Арендаторы зданий-памятников Царского Села при проведении работ строго соблюдают указания КГИОП. На территории Гостиного двора, которая включает главное здание и корпус Мясных рядов, в ходе реконструкции было разрешено возвести современные торговые строения, но с элементами стилизации и на тех местах, где находились хозяйственные корпуса при постройке в 1862 г. Поскольку павильоны не полностью воспроизводили стиль исторических зданий, их дозволили построить только в виде временных (некапитальных) строений. Было также решено возвести две пристройки к Мясным рядам также в виде временных строений, без нарушения целостности здания-памятника и в стиле строений, существовавших в середине XIX в.
Как напомнил гендиректор ООО «Царскосельский рынок» Дмитрий Кривченко, до реконструкции внутренняя территория Гостиного двора была заставлена ларьками и неблагоустроена.