ЗакС Петербурга принял в I чтении изменения в Генплан, связанные с намывом новых территорий
Законодательное собрание приняло в I чтении проект закона «О внесении дополнений и изменений в закон «О Генеральном плане Санкт-Петербурга», внесенный на рассмотрение губернатором СПб Валентиной Матвиенко.
Проект предусматривает изменение границы города за счет намыва территорий на месте земель водного фонда северного побережья Финского залива от Лахты до Сестрорецка (участок 1 площадью 310,03 га и участок 2 площадью 66,89 га). Предполагается, что территория жилой застройки на вновь образуемых территориях составит порядка 180 га, жилищный – фонд 1,95 млн. кв. м общей площади.
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.