Мосгорсуд предложил привести иск по поводу принятия Генплана Москвы в соответствие требованиям
До 1 июля заявление лидера партии «Яблоко» Сергея Митрохина о незаконности принятия Генплана Москвы оставлено без движения, поскольку оно не отвечает всем требованиям, предусмотренным действующим законодательством. После устранения недостатков, С.Митрохин может вновь обратиться с иском, сообщает сайт Мосгорсуда.
«Заявление об оспаривании Генерального плана Москвы оставлено без движения без достаточных оснований», – считает истец, сообщает пресс-служба партии.
Помощник судьи Мосгорсуда Магжановой разъяснил представителю Митрохина по телефону, что заявление оставлено без движения по двум основаниям:
• В числе заинтересованных лиц не указано правительство Москвы;
• Не указано, чем оспариваемый акт нарушает права заявителя.
Между тем, в соответствии с ч. 5 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса России в заявлении нужно было указать «данные о наименовании органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт». То есть данные о Мосгордуме, а не о правительстве Москвы.
«В заявлении на двух страницах подробно расписано, в чем нарушены мои права. Суд не может решить нарушены мои права или нет на этапе принятия заявления к рассмотрению, это можно сделать только после рассмотрения дела по существу», – считает С.Митрохин.
Между тем, Конституционный суд неоднократно указывал, что вопрос о правах не может быть решен на этапе принятия заявления к производству. Такой вывод делается, например, в определении №238-о от 08.07.04.
«Завершается процедура согласования с федеральными органами исполнительной власти, с Росохранкультурой более 400 территорий памятников исторического центра Москвы», - заявил председатель Москомнаследия Валерий Шевчук. По его словам, подготовлен распорядительный документ, который уже внесен на подпись мэру Москвы.
«Надеюсь, в ближайшие несколько недель у нас все памятники в центре Москвы получат законченные оформленные территории, чего нет ни в одном субъекте РФ», - В.Шевчук. Он напомнил, что в охранных границах действует специальное законодательство, регулирующее любую градостроительную деятельность, передает ИА Интерфакс.