Ленинградская область. Зимняя спячка чиновников


25.05.2006 21:37

Переселению из аварийных домов Ленобласти помешала зимняя спячка чиновников.

В первом квартале 2006 года власти области сэкономили приблизительно 92 млн рублей собственного бюджета  из-за неполного их перечисления районным властям. Этот вопрос сегодня обсуждается на заседании правительства Ленобласти.


Большинство региональных целевых программ капитального строительства, - а именно, переселение из ветхого и аварийного жилого фонда, газификация региона, электрификация садоводств,  либо не финансировались вовсе, либо недостаточно. Всего бюджет сэкономил подобным образом 83 млн рублей. ЖКХ недополучило 20 млн рублей. 44 млн рублей сэкономили на льготных лекарствах, - а всего на здравоохранении 140 млн рублей.


Как сообщает ИА Regnum, специалисты областного комитета финансов указывают, что основной причиной неполного перечисления средств является некачественная работа чиновников, которые не заключили вовремя ряд договоров и не предоставили необходимые сметы расходов.


Заседание закончится приблизительно в 15.00, смотрите следующие сообщения.
Источник: Невастройка


Подписывайтесь на нас:


24.05.2006 15:19

Санкт-Петербургский городской суд отменил постановление Правительства города о строительстве жилого дома с подземной автостоянкой на Старорусской улице.

Вся разрешительная документация ООО «Национальная инвестиционная строительная компания» с этого момента утрачивает силу.


Санкт-Петербургский городской суд не только удовлетворил кассационную жалобу прокуратуры и жильцов домов Старорусской улицы. Отменой правительственного постановления поставлена точка в затянувшейся истории с незаконными разрешениями, прокурорской проверкой, повторными судебными заседаниями, митингами и протестными субботниками.


Борьба за сохранение сквера площадью более 8,6 тыс. кв. м длилась более двух лет. Под угрозой вырубки были 430 деревьев ценных пород и 120 кустарников, восстановительная стоимость которых не превышала 3,1 млн. руб. Но цена вопроса для жителей микрорайона была гораздо выше – качество жизни, права на благоприятную окружающую среду.


Разрешение на строительство оспаривалось по нескольким основаниям. Во-первых, отсутствовала обязательная градостроительная документация: проект планировки (квартала), проект межевания и проект застройки участка. Во-вторых, выбор «пятна» был осуществлен без положительного заключения государственной экологической экспертизы. Так же не были учтены требования закона Санкт-Петербурга «О защите зеленых насаждений», в соответствии с которым строительство на территориях зеленых насаждений общего пользования запрещено. Кроме того, общественное обсуждение проекта проходило с грубейшими нарушениями закона «О порядке участия граждан и объединений в обсуждении и принятии решений в области градостроительной деятельности на территории Санкт-Петербурга».


«Во многом успех этого дела определен настойчивыми требованиями соблюдения федерального и городского законодательства и активной позицией жителей района. Эта история еще раз ставит вопрос перед застройщиками о рентабельности незаконных разрешений на строительство» - комментирует ситуацию Евгений Баклагин, адвокат Центра экспертиз ЭКОМ.

АСН-инфо


Подписывайтесь на нас: