Попечительский совет обсудил вопросы благоустройства Мирожского монастыря в Пскове
В Спасо-Преображенском соборе Мирожского монастыря состоялось заседание Попечительского совета, в ходе которого члены рабочей группы по решению оперативных вопросов представили свои предложения. Все они нацелены на благоустройство монастырской и прилегающих к нему территорий.
В плане работ строительство подъездной дороги и автостоянки, реставрация ворот монастыря и ремонт кровли, установка биотуалетов для туристов и паломников, газификация монастыря, установка системы видеонаблюдения и многое другое.
Члены рабочей группы представили первому замгубернатору Псковской области Сергею Перникову список предпринимателей и предприятий, выразивших готовность помогать Мирожскому монастырю, а также перечень запланированных ими мероприятий. Так, ОАО «Псковоблгаз» взял на себя финансирование и строительство газовых сетей, а также переоснащение котельной.
По отдельным проектам С.Перников поручил провести дополнительные согласования, в т.ч. по вопросам собственности на земельные участки под кафе и передаче здания по Ольгинской наб. под паломническую гостиницу, сообщает пресс-служба правительства региона.
Специалисты, отобранные судом для проведения историко-культурной и строительной экспертизы, согласились, что доминанта «Охта-центра» будет видна из большинства исторических мест центра города.
Тем не менее, из этого факта эксперты сделали разные выводы. Те специалисты, которых выбирала администрация, отметили, что видимость доминанты не ставит под вопрос сохранение панорам исторического центра. Часть экспертов от истцов считают, что панорамы и виды исторического центра изменяются при появлении доминанты.
В свою очередь, строительная экспертиза должна была ответить на вопрос, действительно ли участок строительства башни неблагоприятен для сооружения регламентированной для него 100-метровой высоты. И здесь мнения разделились, одни считают, что участок под «Охта-центром» обладает «рядом неблагоприятных свойств» и «не является инвестиционно привлекательным», а значит надо строить выше 100 м, другие полагают, ничего подобного, и при 100-метровом здании инвестор может получить выгоду.
На чье мнение теперь обратит внимание суд, будет известно 14 мая, когда пройдет очередное заседание по этому делу. Однако, как сказал один из истцов Борис Вишневский, главное, что все эксперты, как от истцов, так и от администрации, пришли к мнению, что доминанта будет видна в центре. А значит уже нарушен федеральный закон, и суд должен это учесть, передает «Эхо Петербурга».