И.Михальчук: Нужно жестче контролировать компании, ведущие строительство и капремонт домов
Подрядные организации, занимающиеся строительством и капитальным ремонтом домов на средства Фонда содействия реформированию ЖКХ, нуждаются в более жестком контроле. Об этом по итогам встречи с руководством Фонда заявил губернатор Архангельской области Илья Михальчук.
В ходе встречи состоялось обсуждение вопросов возобновления финансирования работ по капремонту и строительству домов, усиления контроля за ходом работ на проблемных объектах. В первую очередь речь идет о строительстве жилого дома на ул. 40 лет Великой Победы в Архангельске и 2 домов в Холмогорском районе. Одновременно шел разговор и о выделении дополнительных средств на активизацию индивидуального жилищного строительства.
«Мы обсудили графики строительства и финансирования. Было отмечено, что строители зачастую не выдерживают заявленных сроков завершения работ. Причина в слабом контроле со стороны МО. Поэтому области было рекомендовано в рамках закона «О Фонде ЖКХ» подумать над централизацией функций заказчика, чтобы в дальнейшем избежать нарушений и срывов сроков. Этот вопрос будет нами обсуждаться, и если в этом действительно есть необходимость, мы примем такое решение», - подчеркнул И.Михальчук и добавил, что следует жестче контролировать деятельность строительных организаций, а оплату производить только за выполненные работы, сообщает пресс-служба правительства региона.
Специалисты, отобранные судом для проведения историко-культурной и строительной экспертизы, согласились, что доминанта «Охта-центра» будет видна из большинства исторических мест центра города.
Тем не менее, из этого факта эксперты сделали разные выводы. Те специалисты, которых выбирала администрация, отметили, что видимость доминанты не ставит под вопрос сохранение панорам исторического центра. Часть экспертов от истцов считают, что панорамы и виды исторического центра изменяются при появлении доминанты.
В свою очередь, строительная экспертиза должна была ответить на вопрос, действительно ли участок строительства башни неблагоприятен для сооружения регламентированной для него 100-метровой высоты. И здесь мнения разделились, одни считают, что участок под «Охта-центром» обладает «рядом неблагоприятных свойств» и «не является инвестиционно привлекательным», а значит надо строить выше 100 м, другие полагают, ничего подобного, и при 100-метровом здании инвестор может получить выгоду.
На чье мнение теперь обратит внимание суд, будет известно 14 мая, когда пройдет очередное заседание по этому делу. Однако, как сказал один из истцов Борис Вишневский, главное, что все эксперты, как от истцов, так и от администрации, пришли к мнению, что доминанта будет видна в центре. А значит уже нарушен федеральный закон, и суд должен это учесть, передает «Эхо Петербурга».