Эксперты: Демпинг поставил крупных производителей стройматериалов на грань выживания
«В вопросе снижения цены мы дошли до точки и сами себя загнали в угол», - заявил сегодня на круглом столе «Стройматериалы: оттолкнуться от дна. Итоги кризисного года и новый вектор развития», организованным «Строительным Еженедельником» начальник отдела продаж ООО «СиБ-Центр» Олег Бурцев.
По его словам, непосредственной причиной демпинга стало усиление конкуренции. «В кризис многие строительные компании открыли свои заводики, которые выпускают, в частности, железобетонные изделия не по ГОСТам, а по собственным техническим условиям, - поясняет эксперт. – А мы должны конкурировать с такого рода производителями».
В процессе перехода строительной отрасли на саморегулирование механизмы контроля качества стройматериалов не были юридически закреплены, подчеркивает директор НП «ПО ПСМИ», Эдуард Полонуер. «За качество продукции не отвечают ни производители, ни заказчики. Госприемка также не проверяет качество стройматериалов, она отвечает только за безопасность строительства, - говорит он. – К сожалению, предприятия имеют полное право производить плохую продукцию из некачественного сырья по собственным техническим условиям».
По его мнению, производители стройматериалов должны «мобилизировать» на борьбу с некачественной продукцией и недобросовестной конкуренцией заказчиков. «Мы должны сотрудничать со СРО, для которых вопрос о разработке стандартов приемки отошел в процессе перехода на саморегулирование на второй план», - сказал Э.Полонуер.
По мнению исполнительного директора ОАО «Объединение 45» Сергея Янкина. недобросовестными производителями строительных материалов должны заниматься правоохранительные органы. «На сегодняшний день можно говорить о существовании на рынке неких верхних, средних и нижних пределов цен на продукцию примерно одного уровня качества. Компании, которые предлагают свою продукцию по предельно низким ценам, без сомнения являются потенциальными клиентами ОБЭПа», - заявил он.
«Цены на стройматериалы действительно падают из-за демпинга. Но демпингуют не столько маленькие, сколько большие компании, обладающие собственным сырьем», - не согласился с коллегами генеральный директор ООО «НПО «ЛТС-Пласт» Михаил Лейтис.
Крупные предприятия тем более подвержены негативным последствиям демпинга, что у них в настоящий момент нет возможности изменить технологические цепочки, возражает Э.Полонуер.
По словам С.Янкина, самым негативным сценарием развития на сегодняшний день можно считать вариант, при котором многие ведущие компании отрасли вынуждены будут прекратить существование. Тогда рынок достанется новичкам, пытающимся освоиться в незнакомом бизнесе, производстве и технологиях «с чистого листа».
Строительство здания Петербургского городского суда на Бассейной ул. шло с нарушениями. Предписания по их устранению выдала Служба государственного строительного надзора и экспертизы, сообщает пресс-служба ведомства.
Заказчиком строительства здания городского суда выступает Управление судебного департамента в Санкт-Петербурге. Специалисты Службы в ходе проверки установили, что генподрядчик этой стройки, ФГУП «ГУССТ 3» при Спецстрое России, нарушил требования проектной и нормативной документации, за что должен будет оплатить штраф в 55 тысяч рублей. Все нарушения предписано устранить до 20 мая 2010 г.
С нарушениями также строился комплекс жилых и общественных зданий (квартал 5, северо-западнее пересечения ул. Типанова и пр. Космонавтов). Заказчиком является ООО «Стройкорпорация «Элис». Субподрядчик ООО «Ал Фас» привлечен к административной ответственности в виде штрафа в 110 тысяч рублей за нарушение проекта производства работ и нормативных документов.
Незаконно началось строительство офисно-складского комплекса на Лиговском пр., 254, литера В. Заказчик – ОАО «Лиговское» - привлечен к административной ответственности. Размер штрафа составил 110 тысяч рублей.
Кроме того, специалисты Службы нашли нарушения при строительстве банно-оздоровительного комплекса на ул. Гастелло, 22, лит. А. Генподрядчик – ООО «Р.О.С.» - нарушил требования проекта и нормативных документов при устройстве вентилируемых фасадов, за что также привлечен к административной ответственности в виде штрафа размером 35 тысяч рублей.