В I квартале 2010 г. банки увеличили предоставление ипотечных кредитов в 2 раза
Банки в I квартале 2010 г. предоставили ипотечных жилищных кредитов на 48,947 млрд. рублей, что в 2 раза больше, чем за аналогичный период 2009 г. (24,863 млрд. рублей). По
данным ЦБ РФ за I квартал 2009 г. было предоставлены 40408 кредита, что более чем в 2 раза превосходит показатель I квартала 2009 г. (18857 кредитов).
По сравнению с IV кварталом 2009 г., когда было предоставлено 52487 кредитов на 60,773 млрд. рублей, в I квартале 2010 г. объем предоставленных кредитов упал на 19,5%, количество – на 23,0%.
Задолженность по ипотечным кредитам в рублях на 1 апреля составила 819,323 млрд. рублей, что стало максимальным показателем за 13 месяцев (на 1 марта 2009 г. - 826,95 млрд.). По сравнению с минимумом 2009 г., когда к 1 сентября задолженность уменьшилась до 797,793 млрд. рублей, за последующие месяцы она увеличилась на 2,7%.
С учетом задолженности по кредитам в валюте, рублевый эквивалент которой к 1 апреля снизился до 187,391 млрд. рублей, совокупная задолженность по кредитам увеличилась до 1,007 трлн. рублей, что на 0,5% больше, чем в начале года (1,002 трлн.).
Доля просроченной задолженности по рублевым ипотечным кредитам в I квартале 2010 г. выросла до 2,54% с 2,31% (20,773 млрд. рублей), по валютным – до 6,68% с 6,31% (12,518 млрд. рублей). В целом доля «просрочки» до 3,31% с 3,1%.
Средневзвешенная ставка по рублевым кредитам, предоставленным в марте, составила 13,4%, что является минимальным уровнем ставок с января 2009 г., когда ставка составила 12,9%. За квартал ставка снизилась на 0,5 п.п. с 13,9% в декабре и январе. Средневзвешенная ставка по валютным кредитам в марте составила 11,1% против 11,6% по кредитам, предоставленным в январе, передает ИА Интерфакс.
Как напомнил на форуме «Архитектурные сезоны» заведующий кафедрой реконструкции и реставрации архитектурного наследия ГАСУ Сергей Гришин, историческая архитектурная среда охватывает не более 10% площади Санкт-Петербурга. Тем не менее инвесторы стремятся обозначить свое присутствие именно в этой части города, стараясь найти земельный участок со зданием, не находящимся под охраной КГИОП.
Между тем, напоминает он, исторический центр Петербурга был в полном составе признан объектом всемирного наследия именно по той причине, что помимо памятников, здесь сохранилась целостная архитектурная среда. Аналогов сопоставимого масштаба в Европе нет, подчеркивает С.Гришин.
Он предложил ознакомиться с опытом застройки Берлина и Парижа последних 20 лет, представив богатый иллюстративный материал. Как подчеркнул эксперт, в обоих городах действует формально-композиционный регламент, предписывающий определенные параметры новой застройке. Так, на исторических улицах Берлина для строительства новых зданий намеренно отводились небольшие участки, чтобы сохранить сложившуюся структуру застройки лицевой линии. В большинстве случаев также предполагалось соблюдение вертикального членения фасадов. Однако стилистика архитектуры, диссонирующая с исторической застройкой, уничтожила дух места, и в итоге, по оценке специалиста, само сохранение планировки утратило смысл.
«Я знаком с главным архитектором Берлина, - говорит С.Гришин. – Мне приходилось слышать от него более резкие оценки, чем в нашем архитектурном сообществе. Так, он называл современных т.н. мировых архитекторов «группой из 12 человек, которые сами с собой устраивают конкурсы, сами их выигрывают и сами себя хвалят».
Один из них, Фрэнк Гири (автор Музея Гуггенхайма в Бильбао), настаивал на строительстве небоскреба у самых Бранденбургских ворот. Не менее известный в Европе мэтр Даниэль Либескинд предлагал полностью снести исторические здания на набережной Эльбы и в районе бульвара Унтер ден Линден.
На той части берега, где в период войны от исторической застройки ничего не осталось, были возведены масштабные постройки правительственных зданий с панорамным остеклением, в буквальном смысле обеспечивающем «прозрачность политики». «Прошло 10 лет, и все это безвозвратно устарело», - отмечает С.Гришин. По его словам, берлинцы сожалеют об экспериментах 1990-х годов.
В Париже в тот же период предпринимался снос целых кварталов на том основании, что застройка 1840-х гг. (ее проектировал Жорж Оссман – префект Сены, учившийся градостроительству в Санкт-Петербурге), не соответствовала формальным критериям инсоляции, количеству машиномест и др. «Там была ситуация, противоположная петербургской – регламент не сохранял старую архитектуру, а вступал с ней в конфликт, - рассказывает С.Гришин – В итоге многие жители расселенных домов отказались селиться в новых. Это был уже не тот Париж, среда была нарушена, недвижимость обесценилась. В итоге решили отказаться от применения регламентов для этой части города».
По его мнению, спустя 10 лет нынешние приобретатели квартир в супердорогих новых зданиях в центре Петербурга пожалеют о своих расходах на такое жилье.