В I квартале 2010 г. в России было введено в эксплуатацию 9,55 млн. кв. м жилья
По данным Росстата, в I квартале 2010 г. в России было введено в эксплуатацию 105,3 тысячи квартир общей площадью 9,55 млн. кв. м. Это на 8,3% меньше, чем за аналогичный период 2009 г.
В I квартале 2010 г. индивидуальными застройщиками введено 38,8 тысячи домов общей площадью 5,3 млн. кв. м., что 3,4% меньше, чем за аналогичный период 2009 г.
Наибольшие объемы жилищного строительства осуществлялись в Московской области, где введено 9,1% от всего сданного в РФ в эксплуатацию жилья. В Краснодарском крае – 9%, Татарстане – 5,3%, Тюменской области – 4,5%, Санкт-Петербурге – 4,1%, Нижегородской области – 3,8%, Москве – 3,5%, Ростовской области – 3,4%, Ставропольском крае – 3,1%, Башкирии и Ленобласти - по 2,7%. В этих субъектах построено чуть больше половины введенной общей площади жилья в России.
Снижение строительства жилья наблюдалось в 3 федеральных округах, рост – в 5. Наибольшее падение жилищного строительства было зафиксировано в Центральном федеральном округе.
По критериям Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, охраняемое место может быть или памятником, или достопримечательным местом. В то же время к Санкт-Петербургу применен термин «историко-культурный ландшафт», не регламентированный в российском законодательстве.
Как считает председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко, при доработке номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО следует рассчитывать на присвоение городу статуса «достопримечательного места». Между тем, первый зампред КГИОП Алексей Комлев отмечает, что достопримечательные места по принятым международным критериям подлежат полной консервации, независимо от статуса находящихся на его территории объектов.
Достопримечательным местом, поясняет он, может быть поле исторической битвы, отдельно взятый квартал города или элемент ландшафта. Такие места неприкосновенны, и на практике в них осуществляется благоустройство с созданием пешеходных зон и обзорных площадок, но строительства и реконструкции там не допускается.
По мнению А.Комлева, уточнение статуса Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия требует внесения изменений в федеральное законодательство. Если эти изменения затронут понятие достопримечательного места, то трактовка этого термина разойдется с критериями ЮНЕСКО, и в итоге могут пострадать другие объекты всемирного наследия в РФ. Более целесообразно, как считает А.Комлев, внести в федеральное законодательство понятие об историко-культурном ландшафте, и добиваться утверждения номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО именно в этом статусе.