В Москве создано 230 тысяч кв. м новых производственных площадей
Завершены работы по созданию около 230 тысяч кв. м новых производственных площадей, обеспеченных всей необходимой инфраструктурой, заявил руководитель Департамента науки и промышленной политики Москвы Евгений Пантелеев. «Департаментом совместно с ГУП «Стройэкспром» окончена реконструкция I очереди территории промышленной зоны «Южный порт», - сообщил он на заседании правительства столицы.
«Приоритетными для размещения на территории этой промзоны будут инновационно-активные предприятия, предоставившие гарантии, что производительность труда на них при выходе на проектные мощности будет превышать среднюю в Москве не менее, чем в 2 раза», - заявил Е.Пантелеев.
По его словам, формирование территории инновационного развития «Москвич» предусматривает подготовку проектов по размещению и сопутствующих научно-образовательных организаций. «В дальнейшем она должна формироваться по типу интегрированных территориальных комплексов по выборным приоритетным направлениям развития этой промзоны», - добавил Е.Пантелеев, передает ИА Интерфакс.
По критериям Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, охраняемое место может быть или памятником, или достопримечательным местом. В то же время к Санкт-Петербургу применен термин «историко-культурный ландшафт», не регламентированный в российском законодательстве.
Как считает председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко, при доработке номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО следует рассчитывать на присвоение городу статуса «достопримечательного места». Между тем, первый зампред КГИОП Алексей Комлев отмечает, что достопримечательные места по принятым международным критериям подлежат полной консервации, независимо от статуса находящихся на его территории объектов.
Достопримечательным местом, поясняет он, может быть поле исторической битвы, отдельно взятый квартал города или элемент ландшафта. Такие места неприкосновенны, и на практике в них осуществляется благоустройство с созданием пешеходных зон и обзорных площадок, но строительства и реконструкции там не допускается.
По мнению А.Комлева, уточнение статуса Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия требует внесения изменений в федеральное законодательство. Если эти изменения затронут понятие достопримечательного места, то трактовка этого термина разойдется с критериями ЮНЕСКО, и в итоге могут пострадать другие объекты всемирного наследия в РФ. Более целесообразно, как считает А.Комлев, внести в федеральное законодательство понятие об историко-культурном ландшафте, и добиваться утверждения номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО именно в этом статусе.