У центра Петербурга три беды – исчезновение исторических видов, мансардизация и стеклопакеты
Как отметил на форуме «Архитектурные сезоны» директор филиала ВНИИТАГ, экс-зампред КГИОП Борис Кириков, новое строительство в историческом центре Санкт-Петербурга характеризуется тремя негативными феноменами, в которые вложили свой вклад инвесторы, архитекторы, чиновники и жители домов.
Первая беда, по его мнению, состоит в исчезновении исторических панорам. После постройки новых зданий на Шпалерной ул. и наб. Робеспьера, Смольный собор визуально не воспринимается ни из исторического центра, ни из-за излучины Невы.
«При строительстве обзорной площадки на башне Главной водопроводной станции предполагалось, что с нее можно будет видеть архитектурные памятники XVIII-XIX вв. Мы поднимаемся - и что видим? С одной стороны, дом господина Фрайфельда, с другой – дом господина Земцова», - констатирует Б.Кириков.
Второй бедой центра города, по его словам, стала массовая «мансардизация». Б.Кириков напоминает, что мансардные надстройки нехарактерны для архитектуры города: они существовали на отдельных зданиях петровского времени и на отдельных зданиях модерна.
Еще одним повальным явлением стало появление стеклопакетов на исторических зданиях, грубо нарушающих не только внешний облик, но и пропорции фасадов. В качестве примера он продемонстрировал фото фасада дома Толстого на Фонтанке работы Ф.Лидваля.
Исполнительная и законодательная власти столицы категорически не согласны с мнением о том, что центр Москвы следует передать в федеральное управление. «Надеюсь, что дальше предложения эта идея не пойдет. Я считаю, что у федерального центра есть достаточно других проблем», - заявил спикер Мосгордумы Владимир Платонов на пресс-конференции в ИА Интерфакс.
Его полностью поддержал глава Москомархитектуры Александр Кузьмин. «Надо реально смотреть на все вопросы: убирать территорию центра кто будет? А кто будет отвечать за места в школах, детских садах, кто займется социальным обеспечением жителей центра города? Все это федеральный центр делать должен?», - задался вопросом он.