Депутат Госдумы озаботился судьбой памятников Петербурга
Депутат Госдумы Илья Пономарев, по инициативе представителей группы ЭРА, направил генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко запросы. Он указывает на нарушение федерального законодательства об охране культурного наследия – особняка Шишмарева на Невском пр., 3, надстраиваемого современной мансардой, и просит аргументировано разъяснить, на каком основании объект XVIII в. подвергается «реконструкции», ведущей к грубому искажению объемно-планировочного решения здания.
В настоящее время заканчивается возведение дополнительных этажей на 3 флигелях памятника, включая лицевой, выходящий на Невский пр. Конек кровли поднят, по сравнению с отметкой исторических параметров 4-этажного здания, почти на 2 м. А один из флигелей, выходящих во 2-й двор, уже надстроен 3 новыми этажами.
Ранее никаких мансардных этажей в доме не было, имелся лишь технический чердак. Об этом свидетельствует акт Центра судебных экспертиз Северо-Западного округа.
Кроме того, И.Пономарев направил генпрокурору и министру культуры Александру Авдееву запросы о судьбе дачи Гаусвальд. В частности, депутат просит Ю.Чайку провести проверку и принять меры к предотвращению ее демонтажа. Он напоминает, что по закону техническое состояние объекта культурного наследия не является основанием для его сноса, сообщает группа ЭРА.
По критериям Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, охраняемое место может быть или памятником, или достопримечательным местом. В то же время к Санкт-Петербургу применен термин «историко-культурный ландшафт», не регламентированный в российском законодательстве.
Как считает председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко, при доработке номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО следует рассчитывать на присвоение городу статуса «достопримечательного места». Между тем, первый зампред КГИОП Алексей Комлев отмечает, что достопримечательные места по принятым международным критериям подлежат полной консервации, независимо от статуса находящихся на его территории объектов.
Достопримечательным местом, поясняет он, может быть поле исторической битвы, отдельно взятый квартал города или элемент ландшафта. Такие места неприкосновенны, и на практике в них осуществляется благоустройство с созданием пешеходных зон и обзорных площадок, но строительства и реконструкции там не допускается.
По мнению А.Комлева, уточнение статуса Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия требует внесения изменений в федеральное законодательство. Если эти изменения затронут понятие достопримечательного места, то трактовка этого термина разойдется с критериями ЮНЕСКО, и в итоге могут пострадать другие объекты всемирного наследия в РФ. Более целесообразно, как считает А.Комлев, внести в федеральное законодательство понятие об историко-культурном ландшафте, и добиваться утверждения номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО именно в этом статусе.