Госдума приняла закон о финансировании переселения граждан из аварийных домов в моногородах
Госдума приняла во II и III чтении закон, позволяющий финансировать переселение граждан из аварийного жилья в моногородах за счет средств Фонда ЖКХ.
Закон предусматривает право наблюдательного совета Фонда ЖКХ увеличивать лимиты финансовой поддержки субъектов РФ не только на проведение капремонта домов, расположенных в моногородах, но также и на расселение аварийного жилищного фонда.
Как сообщил автор законопроекта – председатель Комитета по строительству и земельным отношениям Мартин Шаккум, в России существует 300 населенных пунктов, в которых функционируют градообразующие предприятия. В моногородах живет около 40% населения страны.
Принятие документа позволит, с одной стороны, решить проблемы многих граждан, проживающих в аварийном жилье, с другой – поддержать моногорода, испытывающие наибольшие трудности из-за кризиса, существенно снизить уровень социальной напряженности в таких городах и нагрузку на местные бюджеты, подчеркнул он, передает ИА Интерфакс.
По критериям Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, охраняемое место может быть или памятником, или достопримечательным местом. В то же время к Санкт-Петербургу применен термин «историко-культурный ландшафт», не регламентированный в российском законодательстве.
Как считает председатель петербургского отделения ICOMOS Сергей Горбатенко, при доработке номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО следует рассчитывать на присвоение городу статуса «достопримечательного места». Между тем, первый зампред КГИОП Алексей Комлев отмечает, что достопримечательные места по принятым международным критериям подлежат полной консервации, независимо от статуса находящихся на его территории объектов.
Достопримечательным местом, поясняет он, может быть поле исторической битвы, отдельно взятый квартал города или элемент ландшафта. Такие места неприкосновенны, и на практике в них осуществляется благоустройство с созданием пешеходных зон и обзорных площадок, но строительства и реконструкции там не допускается.
По мнению А.Комлева, уточнение статуса Санкт-Петербурга как объекта всемирного наследия требует внесения изменений в федеральное законодательство. Если эти изменения затронут понятие достопримечательного места, то трактовка этого термина разойдется с критериями ЮНЕСКО, и в итоге могут пострадать другие объекты всемирного наследия в РФ. Более целесообразно, как считает А.Комлев, внести в федеральное законодательство понятие об историко-культурном ландшафте, и добиваться утверждения номинации Санкт-Петербурга в ЮНЕСКО именно в этом статусе.