Суд признал право ЗакСа не объяснять причины отказа в проведении референдума по «Охта-центру»
Октябрьский районный суд отказал истцам, оспаривающим отказ ЗакСа согласовать референдум по строительству небоскреба «Охта-центра». Суд вынес постановление об отказе, мотивировочная часть будет известна в начале следующей недели, сообщает пресс-служба петербургского отделения «Яблока», руководство которого входит в инициативную группу по проведению референдума.
«Никаких новых аргументов мы не услышали», - заявил Борис Вишневский. Он рассказал, что представители ЗакСа, как и на предыдущих заседаниях, настаивали на том, что не обязаны давать разъяснения по поводу принятия решений, представители же горизбиркома своей позиции не имели – они всего лишь оформляют решение ЗакСа.
«Это возмутительное и неправовое решение, - сказал Б.Вишневский. – Закон о референдуме устанавливает четкие критерии для предложенного вопроса и отказать можно, только если вопрос не удовлетворяет определенным критериям. Но ЗакС отказывается озвучить, почему и на каких основаниях отказано. Получается, что вообще ни один референдум в Петербурге не может быть проведен никогда, если он неугоден ЗакСу, если парламент просто не захочет его разрешить по своим мотивам».
По его словам, решение суда обязательно будет обжаловано.
Напомним, 3 марта 2010 г. ЗакС в очередной раз пресек попытку провести референдум по строительству небоскреба «Охта-центра». Вопрос, который инициативная группа предлагала вынести на плебисцит на этот раз звучал так: «Согласны ли вы с тем, что высота зданий и сооружений на территории, ограниченной рекой Невой, рекой Охтой и проездом, соединяющим Большеохтинский мост и Комаровский мост, не может быть больше 100 метров?».
Рано или поздно реставрационная отрасль должна прийти к саморегулированию, считает глава Санкт-Петербургского Союза реставраторов Нина Шангина. Пока отмена гослицензирования на отрасль не распространяется, но оценкой работы реставраторов и их аттестацией должны заниматься профессионалы на уровне СРО, отметила она в беседе с корреспондентом АСН-инфо.
«Однако следует учесть специфику реставрационной работы: ведущая роль здесь принадлежит не столько компаниям, организациям, сколько отдельным знатокам и мастерам своего дела. Поэтому я считаю, что СРО в отрасли должно основываться на членстве физических лиц», - подчеркнула глава Н.Шангина. По ее мнению, переход на саморегулирование должен проходить с сохранением профессиональных объединений и союзов.