Страховщики предлагают единые стандарты страхования членов СРО
В настоящее время рабочей группой Всероссийского союза страховщиков ведется подготовка единых унифицированных требований, которые бы облегчили работу по страхованию членов СРО, сделали бы этот процесс более прозрачным и понятным. Разработкой стандартов занимаются представители первой двадцатки ведущих операторов страхового рынка.
Как рассказал руководитель этой группы Александр Миллерман, сегодня руководству и членам СРО трудно оценить качество предлагаемых страховщиками условий. По его словам, даже при наличии грамотно составленных документов, многие страховые компании продают полис по заниженной цене. В итоге получается, что одни страховые компании реально страхуют строительные риски, а другие всего лишь делают вид, что страхуют.
По словам А.Миллермана, в готовящихся стандартах по страхованию предполагается внести пункты о том, что полис страховых организаций должен быть унифицирован, в нем должна быть единая терминология и общая трактовка одних и тех же страховых случаев. А вот полисов с лимитом менее 5 млн. рублей вообще не должно быть. Страховые свидетельства должны будут выписываться на каждую строительную организацию сроком на год.
В то же время для недобросовестных строителей, у которых будут частые случаи выплат, страховые полисы предлагается сделать значительно дороже. «Это будет являться серьезным конкурентным преимуществом на торгах, так как позволит надежным строительным компаниям иметь более дешевое, но не менее качественное страховое покрытие», - заявил А.Миллерман.
Петербургский горсуд приостановил рассмотрение иска противников строительства небоскреба «Охта-центра», которые оспаривали отказ Горизбиркома в регистрации инициативной группы для референдума.
Один из истцов, Максим Резник сообщил, что о приостановке ходатайствовали сами заявители. «Мы просили приостановить до тех пор, пока решение не вынесет Октябрьский суд. Суд удовлетворил наше ходатайство, несмотря на протест Горизбиркома», - сказал он.
В иске в Октябрьский суд инициаторы референдума по «Охта-центру», оспаривают постановление ЗакС, признавшего заявленный на референдум вопрос не соответствующим законодательству. Именно на основании этого документа Горизбирком принял окончательное решение по этому вопросу.