На минувшей неделе цены на жилье в среднем по России были стабильны
На минувшей неделе макроэкономический фон для российского рынка жилья оказался умеренно положительным (зафиксирован рост цен на нефть на 3,3%), что способствовало небольшому росту цен и дальнейшему росту деловой активности на рынке жилья, сообщает GED analitics.
С 5 по 11 апреля 2010 г. средняя цена на жилье в Москве выросла на 0,3% до 141291 рублей за 1 кв. м; в Московской области поднялась на 0,7% - до 64358 рублей; в Санкт-Петербурге слегка снизился (на 0,1%) - до 81317 рублей за кв. м.
В среднем по российским городам рост цен на жилье за неделю составил 0,1%. Максимальный уровень роста цен был в Сочи и Рязани, а снижения – в Хабаровске и Курске.
В целом под влиянием умеренно положительной экономической ситуации и восстановления уровня потребительской уверенности, рост цен на жилье в апреле 2010 года в ряде городов может оказаться рекордным с начала года, а в среднем по стране превысить 0,5%.
|
Индекс цен на жилье, руб. за кв. м |
11.04.10 |
05.04.10 |
Изменение |
|
Абакан |
34 007 |
34 007 |
0,0% |
|
Брянск |
31 765 |
31 681 |
0,3% |
|
Воронеж |
34 585 |
34 478 |
0,3% |
|
Ижевск |
33 788 |
33 773 |
0,0% |
|
Курск |
29 046 |
29 230 |
-0,6% |
|
Москва |
141 291 |
140 871 |
0,3% |
|
Московская обл. |
64 358 |
63 909 |
0,7% |
|
Нижний Новгород |
45 650 |
45 300 |
0,8% |
|
Новосибирск |
46 438 |
46 497 |
-0,1% |
|
Омск |
33 390 |
33 399 |
0,0% |
|
Пермь |
40 073 |
39 984 |
0,2% |
|
Рязань |
35 505 |
35 156 |
1,0% |
|
Санкт-Петербург |
81 317 |
81 411 |
-0,1% |
|
Саратов |
35 378 |
35 600 |
-0,6% |
|
Смоленск |
33 110 |
33 069 |
0,1% |
|
Сочи |
99 335 |
98 342 |
1,0% |
|
Тольятти |
34 156 |
34 322 |
-0,5% |
|
Томск |
38 631 |
38 600 |
0,1% |
|
Тула |
39 210 |
39 141 |
0,2% |
|
Тюмень |
45 536 |
45 598 |
-0,1% |
|
Ульяновск |
30 493 |
30 577 |
-0,3% |
|
Хабаровск |
47 155 |
47 534 |
-0,8% |
В конце апреля Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа рассмотрит кассационную жалобу «Юникредит банка» на решение суда Ханты-Мансийского округа. Жалоба связана с залоговым обеспечением, под который был выдан кредит на 45,5 млн. долларов ООО «Невская галактика» (на строительство одноименного микрорайона на 340 тысяч кв. м в Санкт-Петербурге, входит в группу «Синтез»), пишет «Коммерсант».
В апреле 2008 г. «Юникредит банк» выдал кредит на 18 месяцев под поручительство ОАО «Негуснефть», который заложил 19,166 млн. акций Сбербанка, стоимость которых стороны оценили 1,5 млрд. рублей (это 0,09% акций Сбербанка, а стоимость этого пакета вчера составляла 57,5 млн. долларов).
Но залоговое обеспечение было оспорено ЗАО «Синтезморнефтегаз» (СМНГ; владеет 19,9% акций «Негуснефти»). По данным истца, заемщик («Невская галактика»), поручитель («Негуснефть») и СМНГ аффилированны между собой. Следовательно, пришел к выводу суд, сделка по предоставлению поручителем «Юникредит банку» залога в виде акций Сбербанка была с заинтересованностью, которая вопреки закону была заключена в обход совета директоров СМНГ. В пресс-службе «Юникредит банка» говорят, что СМНГ начал оспаривать залоговое обеспечение в мае 2009 г., когда «Невская галактика» прекратила обслуживать кредит.
Источник, близкий к ГК «Синтез», утверждает, что еще в 2008 г. «Невская галактика», испытывавшая финансовые трудности, безуспешно пыталась договориться с «Юникредитом» о реструктуризации этого кредита. Тогда же ГК «Синтез» решила выйти из проекта, добавляет он. Проект был уступлен за 136 млн. долларов Группе ЛСР.
В пресс-службе группы сообщили, что приобретались права на застройку микрорайона, а не доли в ООО «Невская галактика». Следовательно, новый инвестор проекта не несет ответственности за кредит, полученный структурой «Синтеза», говорит адвокат Московской областной коллегии адвокатов Денис Узойкин. По его словам, банк мог бы избежать возникших рисков, если бы взял в залог права на застройку микрорайона. По его мнению, у «Юникредит банка» есть единственная возможность вернуть кредит, обратившись в правоохранительные органы.
В пресс-службе банка сообщили, что 2 апреля обратились с заявлением в Главное следственное управление) при ГУВД по Москве о проверке действий структур «Синтеза» «на наличие в их действиях составов преступления по ст. 176 УК РФ «Незаконное получение кредита», ст. 159 УК РФ «Мошенничество», ст. 201 УК РФ «Злоупотребление полномочиями».