Суд приостановил рассмотрение иска противников «Охта-центра» к Горизбиркому до вердикта по иску к ЗакСу
Петербургский горсуд приостановил рассмотрение иска противников строительства небоскреба «Охта-центра», которые оспаривали отказ Горизбиркома в регистрации инициативной группы для референдума.
Один из истцов, Максим Резник сообщил, что о приостановке ходатайствовали сами заявители. «Мы просили приостановить до тех пор, пока решение не вынесет Октябрьский суд. Суд удовлетворил наше ходатайство, несмотря на протест Горизбиркома», - сказал он.
В иске в Октябрьский суд инициаторы референдума по «Охта-центру», оспаривают постановление ЗакС, признавшего заявленный на референдум вопрос не соответствующим законодательству. Именно на основании этого документа Горизбирком принял окончательное решение по этому вопросу.
Запрос депутата Сергея Малкова, интересующегося позицией губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко по вопросу попыток общественности спасти объект культурного наследия Дача Гаусвальд, которая является редким образцом каменно-деревянного зодчества модерна конца XIX в.,постройки архитекторов Шёне и Чагина, признан официаотным запросом ЗакСа.
В запросе описывается бедственное положение памятника, попытки общественности его спасти, а также отношение к этому собственника объекта, а также руководства КГИОП.
В заключение депутат отмечает, что «всвязи с тем, что судьба Дачи Гаусвальд вызывает большой общественный резонанс, и данный случай является знаковым, подающим «сигнал» другим собственникам объектов культурного наследия», и просит губернатора ответить на 2 вопроса:
«- считаете ли Вы необходимым принять меры по обеспечению допуска на Дачу Гаусвальд экспертов и обеспечению возможности их работы с целью проведения независимой от собственника здания экспертизы и выработки рекомендаций по спасению памятника, в частности, дать указание председателю КГИОП о выдаче такого допуска?
- считаете ли Вы необходимым принять предусмотренные законом меры в отношении собственника здания, бездействие которого является способом уничтожения объекта культурного наследия?»