СК «Темп» досрочно погасила кредит Сбербанку в размере 590 млн. рублей
ЗАО «Строительная компания «Темп» досрочно погасило задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. Кредит в размере 590 млн. рублей «Темп» получил у Северо-Западного банка Сбербанка России, сообщает пресс-служба компании.
Заемные средства были направлены на строительство кирпичного дома по адресу ул. Бадаева, д. 8, корп. 3. Этот жилой дом был введен в эксплуатацию в 2009 г., сейчас квартиры в нем продаются.
«Наша компания всегда ответственно выполняет свои обязательства как заемщика. Это стало возможным благодаря выбранной стратегии: мы не участвуем в долевом строительстве и продаем только новые квартиры с оформленным правом собственности, спрос на которые стабильно высок. Мы считаем, что планы компании должны быть реализованы при самых неблагоприятных для нее обстоятельствах» - подчеркнул Юрий Лучко, гендиректор ЗАО «СК «Темп».
Запрос депутата Сергея Малкова, интересующегося позицией губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко по вопросу попыток общественности спасти объект культурного наследия Дача Гаусвальд, которая является редким образцом каменно-деревянного зодчества модерна конца XIX в.,постройки архитекторов Шёне и Чагина, признан официаотным запросом ЗакСа.
В запросе описывается бедственное положение памятника, попытки общественности его спасти, а также отношение к этому собственника объекта, а также руководства КГИОП.
В заключение депутат отмечает, что «всвязи с тем, что судьба Дачи Гаусвальд вызывает большой общественный резонанс, и данный случай является знаковым, подающим «сигнал» другим собственникам объектов культурного наследия», и просит губернатора ответить на 2 вопроса:
«- считаете ли Вы необходимым принять меры по обеспечению допуска на Дачу Гаусвальд экспертов и обеспечению возможности их работы с целью проведения независимой от собственника здания экспертизы и выработки рекомендаций по спасению памятника, в частности, дать указание председателю КГИОП о выдаче такого допуска?
- считаете ли Вы необходимым принять предусмотренные законом меры в отношении собственника здания, бездействие которого является способом уничтожения объекта культурного наследия?»