Подведены итоги конкурса «Лучший штукатур Петербурга и Ленобласти»
В помещении Колледжа строительной индустрии и городского хозяйства уже в третий раз прошел конкурс «Лучший штукатур Санкт-Петербурга и Ленинградской области». Его проведение инициировал строительный профсоюз в тесном взаимодействии отраслевыми объединениями работодателей заинтересованными структурами исполнительной власти и общественными движениями.
В этом году в конкурсе приняли участие 19 штукатуров: 10 мастеров из 7 петербургских компаний и 9 – из 5 областных. Это подтверждают рост общественной и профессиональной значимости конкурса.
Также следует отметить, что прошедшие соревнования наглядно продемонстрировали выполнение одной из важных социальных задач, стоящих перед конкурсом, - профессиональной ориентации молодежи на рабочие строительные специальности. В этом году впервые в нем приняли участие будущие мастера штукатурного дела – четверо учащихся Профессионального лицея «Метростроя».
Жюри оценивало как теоретические знания конкурсантов, так и их практические навыки и умения.
Победителями конкурса «Лучший штукатур Петербурга» стали:
I место – Башкина Галина Николаевна – штукатур 5 разряда, ФГУП «УСС №36 при Спецстрое России».
II место – Васильев Алексей Николаевич – штукатур 4 разряда, ЗАО «УНИСТО».
III место – Немеляйнен Павел Иванович - штукатур 5 разряда, ЗАО «ЮИТ Лентек»
Победителями конкурса «Лучший штукатур Ленобласти» стали:
I место – Емельков Аркадий Игнатьевич – штукатур-маляр, ООО «Подпорожская строительная компания».
II место – Шерджанов Атабек Тангриберганович – штукатур, ООО «СТЕК».
III место – Коровашкова Елена Сергеевна – штукатур-маляр 4 разряда, ФГУП «СУ №303 при Спецстрое России».
Церемония награждения участников и победителей состоялась вчера в Белом зале Дворца труда.
С приветственным словом к участникам и победителям конкурса обратился Председатель Комитета по строительству Ленобласти Анатолий Каталевич, высоко оценив важность проведения данного конкурса, поздравил победителей и пожелал всем участникам совершенствоваться в своем деле. Все конкурсанты получили почетные дипломы и подарки от деловых партнеров и организаторов конкурса.
Генеральный деловой партнер конкурса – «Производственное предприятие «КРЕПС». Деловой партнер Конкурса – ООО «Боларс – Маркетинг». Генеральный оператор – ЗАО «Петербургский строительный центр». Генеральный информационный партнер – газета «Строительный Еженедельник».
В Петербурге завершила работу «миссия реактивного мониторинга» ЮНЕСКО, проинспектировавшая состояние расположенного в городе и области «единого объекта всемирного наследия». В течение недели работали представитель Центра Всемирного наследия ЮНЕСКО Алесандро Бальсамо и эксперт Международного совета по сохранению памятников и достопримечательных мест (ИКОМОС) Тодор Крестив, пишет «Газета.СПб».
По итогам прошлогодней миссии Комитет Всемирного наследия ЮНЕСКО принял жесткую резолюцию в адрес РФ, где, в частности, призвал остановить реализацию проекта строительства 400-метрового небоскреба «Охта-центра». Итоги нынешнего визита международных ревизоров чиновники Смольного и эксперты-градозащитники оценивают абсолютно по-разному.
Как сообщила глава КГИОП Вера Дементьева, в течение недели члены миссии посетили ряд реконструируемых федеральных памятников: Новую Голландию, Восточное крыло Главного штаба, Каменноостровский театр, а также приспособленный под Дом музыки дворец Великого князя Алексея Александровича, ряд объектов Александро-Невской лавры, стройплощадку Мариинки-2 и «место предполагаемого строительства «Охта-центра».
Год назад участники сессии Комитета Всемирного наследия в своей резолюции просили РФ остановить продвижение последнего проекта в связи с возможным ущербом «универсальной выдающейся ценности» (именно в таком статусе Санкт-Петербург включен в список охраняемых ЮНЕСКО объектов).
В ходе нынешней встречи представители ОДЦ «Охта» заверили гостей, что «строительство может начаться только после прохождения всех процедур, предусмотренных российским законодательством». В.Дементьева также считает, что конфронтации с мнением ЮНЕСКО нет: «Проект в Главгосэкспертизу не сдан, разрешения на строительство не получено». Постановление Смольного, разрешившего увеличить предельную высоту башни со 100 до 403 метров, чиновники и застройщики башни «продвижением» не считают.
Как рассказала В.Дементьева, специалисты миссии впервые посетили включенные в номинацию «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанная с ним группа памятников» объекты, расположенные в пригородах и Ленобласти.
Напомним, губернатор Валентина Матвиенко и ее подчиненные неоднократно настаивали на существенном изменении номинации Санкт-Петербурга в списке Всемирного наследия ЮНЕСКО, предлагая пересмотреть границы объекта. По мнению градозащитных организаций, речь идет о существенном сокращении нынешней охраняемой зоны и угрозе для той ее части, с которой охрана будет снята.
В.Дементьева утверждает, что предложения Смольного касаются исправления 65 ошибок в документации по объекту, в том числе исключения из нее ряда памятников в Ленобласти, утраченных еще до того, как они были включены в список ЮНЕСКО.
С альтернативной точкой зрения на состояние объекта всемирного наследия представителей миссии познакомили члены учрежденного в марте петербургского отделения ИКОМОС, куда вошли известные в городе эксперты. Один из них – зампред петербургского отделения ВООПИК Александр Кононов уверен, что Смольный предлагает сократить границы объекта ЮНЕСКО в несколько раз, что фактически означает отмену старой номинации и прохождение процедуры утверждения новой заявки по Санкт-Петербургу.
В этот период «можно многое успеть снести», согласился сопровождавший делегатов ЮНЕСКО глава российского ИКОМОСа Игорь Маковецкий. Участники встречи настаивали на сохранении границ объекта всемирного наследия, утвержденных в 1988 г.
В ходе визита представители ЮНЕСКО получили от КГИОП и ИКОМОС два альтернативных пакета материалов для изучения. По словам А.Кононова, представители миссии получили достаточно информации для того, чтобы сессия могла вернуться к вопросу включения Санкт-Петербурга в список «объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой».