Жители 25 квартир в доме Мурузи более 4 лет ждут расселения


01.04.2010 14:29

За последние 3 года, как рассказала в своем отчете перед ЗакС губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко, аварийный фонд Санкт-Петербурга сократился на 70%. При расселении аварийных и ветхих домов в рамках соглашения города с Фондом ЖКХ в 2009 г. горожанам было предоставлено 4000 квартир.

В случаях, когда жилая недвижимость приходит в аварийное состояние по вине застройщика, производящего работы на соседнем земельном участке, обязанности по расселению таких квартир возлагаются на него. Так, 3 апреля 2007 г. Смольный утвердил постановление «О мерах по расселению многоквартирного дома по адресу: Литейный пр., д.24» (дом Мурузи), которое возложило решение имущественно-правовых вопросов с собственниками жилых помещений на ООО «Петербургстрой».

Однако, как стало известно председателю Комиссии по городскому хозяйству, градостроительству и земельным вопросам ЗакС Сергею Никешину, изданное три года назад постановление выполнено не в полном объеме. Жители дома сообщили, что 25 семей с 2005 г. по настоящее время проживают в аварийных квартирах.

ЗакС утвердил обращение С.Никешина к губернатору по поводу ускорения расселения квартир в доме Мурузи в качестве официального запроса.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас:


26.03.2010 20:49

Арбитражный суд Петербурга рассмотрел иск Дирекции по строительству транспортного обхода к бывшему подрядчику двух участков КАД – ООО «Флора». Истец требует с компании 121,9 млн. рублей – в такую сумму дирекция оценила свои потери из-за ненадлежащего выполнения обязательств со стороны подрядчика, пишет «Бюллетень недвижимости».

АСН-инфо уже сообщало о претензиях ДСТО к ООО «Флора», сорвавшего сроки строительства участков КАД.

Более того, ведомство ходатайствовало о принятии обеспечительных мер по иску – хотело арестовать имущество компании. «Ответчик не передает стройплощадку новому подрядчику, ведет себя весьма злостно, ни на какое сотрудничество не идет», - заявили в суде юристы ДСТО.

Представители «Флоры» сообщили, что вопрос об освобождении стройплощадки к сути иска не относится, а обеспечительные меры принимать не следует – т.к. действия компании вреда истцу не наносят. В итоге суд встал на позицию «Флоры» и ходатайстве отказал. По существу дело рассмотрят 2 июня.

Также арбитраж рассмотрел иск о выселении «Флоры» с занимаемого компанией участка, поданный от имени КУГИ. Комитет также требует взыскать с фирмы 977 тысяч рублей – задолженность по арендной плате. Основное разбирательство назначили на 20 апреля.

Кроме того, суд в очередной раз рассмотрел иск ООО «Вита-Х», которое требует с «Флоры» 9 млн. рублей за незаконное использование принадлежащих истцу земель лесного фонда. Решение по этому делу обещают вынести 12 мая.

ИСТОЧНИК: АСН-инфо

Подписывайтесь на нас: