Санкт-Петербург. Город получил художника
Названо имя нового главного художника Санкт-Петербурга. На должность был назначен Георгий Шереметьев.
13 февраля 2006 года Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга объявил конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга - заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре - главного художника Санкт-Петербурга.
В конкурсе имели право принять участие граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование по специальностям: «архитектура»; «дизайн (дизайн архитектурной среды; монументальное и средовое искусство; благоустройство городской среды)» и стаж работы на должностях гражданской службы - не менее 5 лет, или стаж работы по специальности - не менее 6 лет.
На участие в конкурсе было подано семь заявок. После подведения итогов конкурсная комиссия объявила, что победу одержал Георгий Шереметьев.
На первой пресс-конференции главный художник сообщил журналистам, что будет бороться с засильем рекламы на городских улицах.
Краткая справка:
Шереметьев Георгий Анатольевич, 1956 г. р.
Закончил Ленинградский инженерно-строительный институт по специальности «Архитектура»
Около 10 лет работал в КГИОП
Закончил Высшую Академию гражданской службы
В настоящее время работает директором службы заказчика ЗАО «Прагма»,
Женат, имеет взрослого сына.
Шереметьев Георгий Анатольевич, 1956 г. р.
Закончил Ленинградский инженерно-строительный институт по специальности «Архитектура»
Около 10 лет работал в КГИОП
Закончил Высшую Академию гражданской службы
В настоящее время работает директором службы заказчика ЗАО «Прагма»,
Женат, имеет взрослого сына.
АСН-инфо
В Санкт-Петербурге начальница домоуправления привлечена к уголовной ответственности за халатность к аварийным зданиям.
Множество объектов жилого фонда Санкт-Петербурга находятся в аварийном состоянии, однако по бумагам жилищных организаций они вполне пригодны к эксплуатации и их состояние якобы не представляет никакой угрозы для жизни и здоровья людей.
К сожалению, в законодательстве в настоящее время иногда просматривается правовой вакуум - нет четких указаний, кто ответственен за составление этих документов, кто должен отвечать за вред здоровью граждан, причиненный ненадлежащей эксплуатацией объектов жилого фонда, сообщили в Управление информации и печати Генеральной прокуратуры России.
Так, 30 сентября 2004 года произошло обрушение штукатурного слоя с карниза дома 23/25 по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге. В результате падения трехметрового куска декоративной лепнины на автобусную остановку пострадали три человека: двум был причинен легкий вред здоровью, а одному - тяжкий. По данному факту прокуратура Центрального района Санкт-Петербурга возбудила уголовное дело по ч.2 ст.293 УК РФ (халатность).
В ходе расследования уголовного дела выяснилось, что согласно акту осенней проверки здания на начало сентября 2004 года оно не нуждалось в ремонте. По заключению строительно-технической экспертизы причиной падения штукатурки явилось отслоение штукатурного слоя и разрушение кирпичной кладки, вызванные длительным воздействием влаги. Вплоть до 2003 года, когда была отремонтирована кровля здания, осадки длительное время воздействовали на кирпичную кладку и штукатурный слой фасада здания.
С ремонтом кровли это воздействие прекратилось, но состояние кирпичной кладки и штукатурного слоя не изменялось: здание оставалось непригодным к эксплуатации. Причем, согласно допросу эксперта, эти недостатки были видны невооруженным глазом. Однако все проведенные после ремонта кровли осмотры упорно отражали нормальное техническое состояние дома и отсутствие необходимости ремонта. По данному уголовному делу было предъявлено обвинение в совершении преступления начальнику домоуправления N9 ЖЭС N2 Аиде Милаиди, проводившей осенний осмотр дома по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге. Милаиди сначала отрицала свою вину, утверждая, что она не могла ввиду отсутствия у нее достаточного опыта работы увидеть технические неисправности здания при осмотре. Только после предъявления ей протокола допроса эксперта Милаиди признала свою вину в ненадлежащем осмотре фасада здания.
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал Милаиди виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года и лишением ее права занимать должность начальника домоуправления в государственных учреждениях сроком на 2 года.
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга признал Милаиди виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 293 УК РФ и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года и лишением ее права занимать должность начальника домоуправления в государственных учреждениях сроком на 2 года.
Источник: АБН