Санкт-Петербург. Город получил художника
Названо имя нового главного художника Санкт-Петербурга. На должность был назначен Георгий Шереметьев.
13 февраля 2006 года Комитет по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга объявил конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Санкт-Петербурга - заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре - главного художника Санкт-Петербурга.
В конкурсе имели право принять участие граждане Российской Федерации, имеющие высшее образование по специальностям: «архитектура»; «дизайн (дизайн архитектурной среды; монументальное и средовое искусство; благоустройство городской среды)» и стаж работы на должностях гражданской службы - не менее 5 лет, или стаж работы по специальности - не менее 6 лет.
На участие в конкурсе было подано семь заявок. После подведения итогов конкурсная комиссия объявила, что победу одержал Георгий Шереметьев.
На первой пресс-конференции главный художник сообщил журналистам, что будет бороться с засильем рекламы на городских улицах.
Краткая справка:
Шереметьев Георгий Анатольевич, 1956 г. р.
Закончил Ленинградский инженерно-строительный институт по специальности «Архитектура»
Около 10 лет работал в КГИОП
Закончил Высшую Академию гражданской службы
В настоящее время работает директором службы заказчика ЗАО «Прагма»,
Женат, имеет взрослого сына.
Шереметьев Георгий Анатольевич, 1956 г. р.
Закончил Ленинградский инженерно-строительный институт по специальности «Архитектура»
Около 10 лет работал в КГИОП
Закончил Высшую Академию гражданской службы
В настоящее время работает директором службы заказчика ЗАО «Прагма»,
Женат, имеет взрослого сына.
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
Согласно экспертному заключению Московского Государственного строительного университета, подземную часть второй сцены Мариинского театра по проекту французского архитектора Доминика Перро построить невозможно.
Как сообщили в пресс-службе ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации», в документе, подписанном заведующим кафедрой Механики грунтов, оснований и фундаментов МГСУ, доктором технических наук Завеном Тер-Мартиросяном, отмечается, что устройство ограждения котлована подземной части здания, который архитектор Перро предлагает выполнить из шпунтовых свай профиля Ларсен Y - невозможно.
«Исходя из особенностей инженерно-геологического строения площадки (наличие валунов и других твердых включений в слое суглинков на глубинах от 10,0 до 20,0м), встреча с препятствиями в виде валунов или песчаников (шпунт должен быть погружен в суглинки на глубину не менее 5 метров) неизбежно приведет к отклонению шпунтин, что будет сопровождаться раскрытием замков и образованием щелей в стенах ограждения. Это не только негативно скажется на несущей способности ограждения, но и может привести к неконтролируемому выпуску в котлован воды и грунта и создать аварийную ситуацию».
Кроме того, в случае реализации этого проекта, по мнению экспертов, нельзя гарантировать отсутствие чрезмерного вибрационного воздействий на прилегающие к стройплощадке здания. Так называемый профиль Ларсена Y, который автор проекта Перро предложил в качестве рабочего основания здания театра оказался, мягко говоря, небезопасным.
Как оказалось, северо-западная дирекция «неоднократно в течение года предупреждала французских контрагентов о том, что это решение ошибочно, и для продолжения работы необходимы консультации с российскими специалистами. Однако генпроектировщик игнорировал требования государственного заказчика. В результате проект не согласовала ни одна инстанция внешнего надзора. Ни Главгосэкспертиза РФ, ни МЧС России, ни ГИБДД РФ, ни МВД РФ, ни Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав и благополучия человека, ни ФГУЗ Центр гигиены и эпидемиологии, ни КГИОП Санкт-Петербурга», подчеркивается в сообщении ФГУ «СЗД».
В заключении МГСУ рекомендуется «для обеспечения эффективности и надежности работ по устройству котлована и для снижения вибрационной нагрузки на близлежащие здания конструкции ограждения котлована выполнить из буросекущихся свай вместо предусмотренного проектом металлического шпунта Ларсен Y». Возможно также использование метода «стена в грунте».
В дирекции подчеркивают, что экспертное заключение МГСУ поставило точку в спорах - можно или нельзя реализовать проект второй сцены Мариинского театра, предложенный Перро. «Столь коренное и запоздалое изменение проекта, безусловно, повлечет за собой и значительное изменение сметы строительства», — отмечается в пресс-релизе ФГУ «Северо-Западная дирекция по строительству, реконструкции и реставрации».
Источник: Росбалт
Подписывайтесь на нас: