Последняя хрушевка снесена в столичном Зеленограде
Завершен снос хрущевок на территории Зеленоградского округа Москвы. Последний дом первого периода индустриального домостроения снесли в минувшую субботу по адресу: Зеленоград, корп. 353.
Снос хрущевок в округе начался 15 лет назад. С начала реализации программы в Зеленограде ликвидировали 145 пятиэтажных зданий. Вместо старых домов возвели более 100 новых зданий. На освобожденных площадках также социальные объекты.
«Где-то будет гараж, где-то – детская спортивная площадка, а где-то – просто благоустройство. На месте этого корпуса точно будет благоустроенная территория», – сообщил префект ЗелАО Москвы Анатолий Смирнов.
К концу
Госстройнадзор Санкт-Петербурга оштрафовал субподрядчика ООО «Престиж» на 50 тысяч рублей за административное правонарушение – ведение частичного демонтажа Дома Рогова на Загородном, 3.
«Я лично был на объекте, чтобы убедиться в том, что все работы прекращены, - заявил замначальника отдела надзора за строительством и реконструкцией объектов левобережной зоны Госстройнадзора города Вячеслав Агапов, - компания не предоставила никаких документов, разрешающих демонтаж».
Директор ООО «Престиж» Дмитрий Голованов подтвердил, что никаких документов в ведомство отправлено не было, в частности, потому что существующий проект воссоздания памятника культурного наследия необходимо делать заново. «Проектная документация устарела в связи с принятием ПЗЗ», - сказал гон, отметив, что обновлять документацию, скорее всего, будет нынешний генпроектировщик – ЗАО «Рамболь».
В перспективе дом Рогова, остающимся пока в реестре охраняемых памятников архитектуры, будет демонтирован, после чего новое административное здание класса А, повторит исторические фасады и лепнину. Объемно-планировочное решение изменится, под зданием разместится паркинг.
Планам собственника здания может помешать судебное решение Куйбышевского районного суда об отмене распоряжения КГИОП, вынесенного но основе рекомендаций Совета по культурному наследию. На 9 марта назначено рассмотрение дела по существу, истцами которого являются частные лица из петербургского отделения ВООПИиК, а ответчиком выступает КГИОП. Более того, по данным зампреда отделения ВООПИиК Александр Кононова, распоряжение КГИОП не может считаться официально вступившим в действие поскольку официальной публикации не было.