Эксперт: Отсутствие единых норм в строительстве приводит к тому, что каждый определяет их для себя сам
Сегодня остро встает проблема качества деятельности самих СРО, того, какие бумажки выдают некоторые СРО под видом допусков, по каким критериям оценивается деятельность строительных компании. «На сегодняшний день в строительстве не принято ни одного регламента, а национальные стандарты носят рекомендательный характер. Получается, что каждый застройщик сможет строить по тем нормам, которые сам себе разработал», – отметил Игорь Шикалов, начальник методического отдела Комитета по строительству Санкт-Петербурга на семинаре, проведенном Комитетом, Госстройнадзором, Союзом строительных объединений и организаций, СРО «Строители Петербурга», Гильдией управляющих и девелоперов, Ассоциацией профессиональных управляющих инвестиционно-строительными проектами и Ассоциацией технических заказчиков.
«По закону о саморегулировании, каждая СРО может разработать свои стандарты качества. Комитет по строительству сегодня предлагает собрать воедино эти нормативные документы, и они должны найти свое продолжение в стандартах СРО», – говорит И.Шикалов. Кроме того, каждая СРО может разработать свои предложения, если посчитает, что какого-либо норматива не хватает. По его мнению, делать это должны исключительно эксперты. Можно разработать и более жесткие нормативы, нежели предложенные федеральные.
Исполнительный директор ССОО Олег Бритов считает, что много проблем создает сегодня и отсутствие единого образца допуска. Сегодня Союз ведет работу по сбору данных обо всех допусках, эти сведения будут направлены на рассмотрение общественного совета, а затем в Ростехнадзор.
На вопрос строителей о том, кто и как будет контролировать работу СРО и легитимность допусков, О.Бритов пояснил, что единственным контролирующим органом был и остается Ростехнадзор. Он также рассказал, что отсутствие легитимного допуска может крайне негативно сказаться на судьбе компании, так как она будет лишена возможности участия в госзаказе и крупных проектах, контролируемых городом.
«Сегодня у строительных компаний есть выбор, куда вступать и, соответственно, кому доверить свои деньги. В одночасье выйти из одной СРО и перейти в другую у вас не получится, по крайней мере без потери взноса в компенсационный фонд», – добавил он.
В 2009 г. в рамках реализации Программы развития системы начального профессионального образования Санкт-Петербурга на 2008-2011 гг. были проведены работы по ремонту помещений 7 образовательных учреждений: Автомеханического профессионального лицея №77, Электромашиностроительного профлицея, Садово-архитектурного профлицея №113, Ижорского политехнического профлицея, Санкт-Петербургского реставрационного профессионального лицея, Профлицея «Купчино», а также Художественно-реставрационного лицея.
Как рассказала в ходе отчета по программе глава Комитета по образованию Ольга Иванова, в помещениях лицеев произведена замена окон, ремонт электрооборудования, инженерных сетей, вентиляции, косметический ремонт кабинетов и лабораторий, замена полов, кровли, фасадов, наружного электроосвещения. На эти цели было израсходовано в общей сложности почти 167 млн. рублей.
Кроме того, 5 учреждений начального профессионального образования стали в 2009 г. победителями и лауреатами приоритетного национального проекта «Образование» и получили из федерального бюджета субсидии на общую сумму 126 млн. рублей. Эти средства дали возможность учреждениям-победителям (Ижорскому политехническому профлицею, Профлицею № 42, Строительно-индустриальному профлицею № 50, Санкт-Петербургскому профлицею, Малоохтинскому профлицею) приобрести оборудование для подготовки специалистов.
Поступления из внебюджетных источников в государственные образовательные учреждения начального профобразования в 2009 г. составили 175 млн. рублей. Из них 89 млн. рублей были направлены на развитие материально-технической базы.