«НЖК-СПб» в 2009 г. сдала в эксплуатацию 242 домовладения в малоэтажном ЖК «Янино-1»
136 индивидуальных домов и 106 таун-хаусов построены и введены в эксплуатацию в 2009 г. в малоэтажном жилом комплексе «Янино-1» во Всеволожском районе Ленобласти. Застройщиком ЖК является «Национальная жилищная корпорация – Санкт-Петербург», сообщает пресс-служба компании.
80 домовладений уже оформлены, а стальные находятся в процессе оформления в собственность. С мая 2009 г. приступила к работе управляющая компания. Поселок находится под круглосуточной охраной, въезд через КПП. Производится вывоз мусора, уборка улиц.
Говоря о строительстве II очереди ЖК, гендиректор «НЖК-СПб» Сергей Ильченко отметил, что «Мы не стали менять концепцию поселка при снижении спроса, вызванного кризисом. Анализ рынка показал, что в период финансовой нестабильности для покупателей на первое место выходит даже не столько цена предложения, сколько степень готовности всего комплекса, т.к. покупатели хотят снизить риски приобретения жилья. Поэтому в 2009 г. мы приложили все усилия, чтобы завершить строительство и ввести в эксплуатацию проданные объекты. Оставшийся небольшой участок земли мы оставили для дальнейшей застройки при активизации спроса».
«НЖК-СПб» в 2009 г. реализовала 7 домовладений в Янино. Это 6 таун-хаусов с участками земли стоимостью от 5,5 до 7,7 млн. рублей, а также индивидуальный дом с земли стоимостью 14 млн. рублей.
Общее собрание СРО «Межрегиональное объединение строителей» приняло Обращение к министру экономического развития РФ, министру регионального развития РФ, министру финансов РФ, руководителю ФАС с призывом не перечень список строительных работ, требующих допуска СРО.
В своем обращении СРО «МОС» выразило несогласие с позицией Минэкономразвития и ФАС, которые защищая интересы малого бизнеса, призывают к сокращению перечня. В обращении говорится: «Без подтверждения квалификации от СРО в форме свидетельств о допусках малый бизнес рискует потерять заказы от крупных строительных компаний, которым станет трудно ориентироваться при выборе субподрядчиков».
Авторы полагают, что «сокращение перечня видов работ несет реальную выгоду не малому бизнесу, а так называемым фирмам – однодневкам, которые используются для обналички денежных средств по такой статье затрат, относимых на себестоимость, как строительство. Это выгодно так называемым «группам компаний», которые умышленно дробят свой бизнес на множество малых юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью использования льгот по налогообложению. Это выгодно прилипшим к строительной отрасли недобросовестным предпринимателям, зарабатывающим на несовершенстве законодательства о закупках для государственных и муниципальных нужд».
В обращении «МОС» говорится также: «Малому строительному бизнесу нужна помощь от государства, но не в предлагаемой форме. Необходимо выполнить поручение правительства по уменьшению размера взносов в компенсационные фонды СРО. Необходимо внедрять систему субсидирования расходов на повышение квалификации строительных специалистов от малого бизнеса. Требуются другие формы государственной помощи».