Генпроектировщик «Газпром-арены» отказался отвечать за результаты изменений проекта
Генпроектировщик футбольной арены на Крестовском острове – ФГУП «НИЦ «Строительство» официально уведомил Ростехнадзор о том, что не намерен отвечать за негативные последствия, которые могут наступить в результате корректировки проекта, пишет газета «Деловой Петербург».
Изменения в него внес генподрядчик – ЗАО «Инжтрансстрой». Чашу стадиона выполнят не из металла немецкого производства, а из отечественного железобетона. Ранее предполагалось разбить чашу на секции с помощью деформационных швов, теперь она станет сплошной. Упростится механизм выдвижного поля. Металлические трибуны станут железобетонными. Сейчас изменения проходят согласование в Главгосэкспертизе.
Сейчас контракт между этими компаниями уже расторгнут, однако именно проект ФГУП (его готовил филиал предприятия – ЦНИИСК) утвержден Главгосэкспертизой. Экс–проектировщики утверждают, что фундамент может не выдержать новых нагрузок, которые с ними никто не согласовал. В «Инжтрансстрое» заявили, что окончательный ответ на этот вопрос даст экспертиза.
В Северо-Западном управлении Ростехнадзора предположили, что нагрузки возрастут не более чем на 5%. В этом ведомстве также сообщили, что сейчас работы по строительству стадиона могут вестись исключительно в рамках первоначального проекта, до отметки 14,55 м. Выше можно будет строить только после положительного заключения экспертизы. Ожидается, что оно появится уже в феврале.
По словам заместителя начальника управления проектных работ «Инжтрансстроя» Евгения Ломова, визуально стадион останется таким, каким задумал его автор (японский архитектор Кисе Курокава). Но многие конструктивные решения будут изменены: они оказались непригодными из-за слишком высокой стоимости. Сметная стоимость проекта после экспертизы составила 24 млрд. рублей. «Инжтрансстрой» победил на торгах в 2008 г., предложив цену 13 млрд. рублей.
По мнению члена Совета по культурному наследию Петербурга, профессора Владимира Улицкого, на внешнем виде стадиона изменения неизбежно скажутся: «Раньше это была летающая тарелка, а сейчас – слон на 4 опорах».
По данным GED Analytics, за неделю с 25 по 31 января 2010 г. средняя цена 1кв. м в Москве выросла на 0,3% и составила 138552 рублей; в Московской области снизилась на 0,2% до 63545 рублей; в Санкт-Петербурге выросла на 0,4% до 80886 рублей.
Наблюдалась более активная ценовая динамика в городах России, чем ранее. На рынок выходят продавцы с новыми предложениями. В результате за неделю в 20 из 46 рассчитанных городов цены предложения снизились. В 18 городах цены выросли, и только в 8 – не изменились, в то время как на предыдущей неделе городов с нулевой динамикой цен было 20.
Максимальный рост цен за неделю зафиксирован в Краснодаре, Пензе и Новосибирске, а максимальное снижение – в Ставрополе, Барнауле и Липецке.
|
Средние цены на жилье, руб. за кв. м |
25.01.10 |
31.01.10 |
Изменение |
|
Абакан |
34043 |
34175 |
0,4% |
|
Барнаул |
34989 |
34802 |
-0,5% |
|
Батайск |
35291 |
35447 |
0,4% |
|
Брянск |
32347 |
32289 |
-0,2% |
|
Великий Новгород |
35613 |
35613 |
0,0% |
|
Владимир |
38884 |
38814 |
-0,2% |
|
Вологда |
34609 |
34609 |
0,0% |
|
Воронеж |
34798 |
34779 |
-0,1% |
|
Екатеринбург |
52083 |
52164 |
0,2% |
|
Ижевск |
34175 |
34353 |
0,5% |
|
Казань |
36762 |
36787 |
0,1% |
|
Калуга |
53956 |
53947 |
0,0% |
|
Краснодар |
51157 |
51774 |
1,2% |
|
Красноярск |
37485 |
37565 |
0,2% |
|
Курск |
29091 |
29016 |
-0,3% |
|
Липецк |
41701 |
41020 |
-1,6% |
|
Москва |
138081 |
138552 |
0,3% |
|
Московская обл. |
63674 |
63545 |
-0,2% |
|
Мурманск |
33438 |
33428 |
0,0% |
|
Набережные Челны |
29667 |
29591 |
-0,3% |
|
Нижневартовск |
54079 |
53852 |
-0,4% |
|
Нижний Новгород |
45720 |
45763 |
0,1% |
|
Новокузнецк |
33928 |
33918 |
0,0% |
|
Новомосковск |
33745 |
33603 |
-0,4% |
|
Новосибирск |
45809 |
46105 |
0,6% |
|
Омск |
33606 |
33466 |
-0,4% |
| ИСТОЧНИК:
АСН-инфо
Подписывайтесь на нас:
|